Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025~М-1034/2025 М-1034/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-2201/2025

УИД 74RS0001-01-2025-001403-48

Дело № 2-2201/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги о взыскании компенсации по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), ОАО «Российские железные дороги в лице филиала Южно-Уральской железной дороги возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, единоразово за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 907 руб. 91 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно, в сумме 16759 руб. 28 коп., с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения, но не долее чем до достижения 23-х лет.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. пригородным поездом № № под управлением машиниста ФИО2 был смертельно травмирован ее отец ФИО3 она имеет право на возмещение вреда по потере кормильца Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в ее пользу с ОАО «РЖД» взыскано в возмещение вреда по случаю потери кормильца 4171 (четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 03 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения 18 лет с индексацией сумм возмещения вреда, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет, однако она обучается по очной форме обучения, поэтому имеет право на взыскании компенсации до окончания обучения.

Истец ФИО4 в судебном заседании не приняла участие, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что требования заявлены к ОАО «РЖД» как к владельцу источника повышенной опасности, в отношении которого не допускается отказ в возмещении вреда вне зависимости от вины причинителя вреда.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, представив отзыв. Высказал несогласие с произведенным истцом расчетом индексации денежных сумм подлежащих к выплате.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км перегона «<адрес>» ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД» пригородным поездом № №, управляемым поездной бригадой в составе машиниста ФИО12. и пом. машиниста ФИО13. смертельно травмирован ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа, следов, указывающих на борьбу, самооборону, а также посторонних предметов на месте происшествия не обнаружено.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>.

Согласно справке о расшифровке скоростемерной ленты поезд № № перед применением экстренного торможения ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км. перегона «<адрес>» - филиала ОАО «РЖД» следовал со скоростью 68 км/ч, при установленной скорости не более 80 км/ч.

Каких-либо сведений о насильственном характере смерти пострадавшего, либо о предшествующей длительной психотравмирующей ситуации, вызванной путем угроз, жестокого обращения, либо систематического унижения человеческого достоинства, которые могли стать причиной самоубийства, в ходе проверки не установлено.

Указанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об ответственности ОАО «Российские железные дороги», как владельца источника повышенной опасности, за причиненный им вред.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., является дочерью потерпевшего, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; Вред возмещается: несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (пункт 2).

В силу статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Кодекса размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).

Индексация размера возмещения вреда предусмотрена статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1092 этого же Кодекса возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Суд исходит из того, что ФИО1 достигла совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в средней общеобразовательной школе № № <данные изъяты> по очной бюджетной форме обучения. Учебный год с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно нахождение его на иждивении родителей презюмируется, что является основанием для взыскания с ответчика - владельца источника повышенной опасности, возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Размер ежемесячных платежей установлен решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4174 руб. 03 коп. Пропорция роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу с ДД.ММ.ГГГГ. произведена истцом математическим верно, размер ежемесячного платежа следует определить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – 14 701 руб. 13 коп. расчет приведенный ответчиком имеет арифметическую погрешность поэтому судом не принимается.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (достижение совершеннолетия) по ДД.ММ.ГГГГ г. размер компенсации составит 102 907 руб. 21 коп (14701,13 Х7).

Таким образом, и исходя из правовых положений ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102 907 руб. 21 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ до получения образования по очной форме обучения но не более, чем до 23 –х лет с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные выплаты в размере 16 759 руб. 28 коп (14 701,13 коп Х 1,14 (коэффициент изменения прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ год).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждено договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридических и квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4087 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года компенсацию в размере 102907 руб. 91 коп., с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16 759 28 руб. ежемесячно с учетом инфляции до получения образования по очной форме обучения но не более, чем до 23 –х лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4087 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г.