Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017 ~ М-3859/2017 М-3859/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело № 2-3857/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 декабря 2017 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Серебряной Т.В. (ордер от 12.12.2017 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Совету Министров Республики Крым о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими,

установил:

ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) обратилась в суд с иском к Совету Министров Республики Крым о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими.

В заявлении указано, что истец является собственником квартир №, № №, №, №, а также парковочного места 1-4 в доме № по <адрес>. Постановлениями Государственного Совета РК от 30.04.2014 г., от 03.09.2014 г., Распоряжением Совмина РК от 23.12.2014 г. указанные объекты были учтены как собственность Республики Крым и переданы в оперативное управление ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым». 22.02.2017 г. в вышеназванные постановления внесены изменения, в результате квартиры и парковочное место истца перестали относиться к собственности Республики Крым и перестали быть закреплёнными на праве оперативного управления. Однако, недвижимость ФИО3 продолжает числиться в ЕГРП как собственность Республики Крым, принадлежащая на праве оперативного управления автономному учреждению. Учитывая, что записи об указанных правах в ЕГРП препятствуют истцу оформить право собственности, ФИО3 просит суд признать право собственности и право оперативного управления отсутствующими.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, направила своего представителя Серебряную, которая требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Совмин РК, третьи лица ГАУ «Распорядительная дирекция имущества РК», ФИО4 в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГК РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из абзаца 4 п. 52 Постановлений Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что в 2013-2014 гг. истцом ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) в собственность приобретены квартиры №, №, № №, №, а также нежилое помещение парковочное место в I-4, расположенные в доме № литера «Б» по <адрес>, на указанные объекты истцом зарегистрировано право собственности в соответствии с действующим на тот период законодательством (л.д. 38-70, 72-77).

Постановлениями Государственного Совета РК от 30.04.2014 г. № 2085-6/14, от 03.09.2014 г. № 2474-6/14, Распоряжением Совмина РК от 23.12.2014 г. № 1481-Р помещения (квартиры) дома № по <адрес> учтены как собственность РК и переданы в оперативное управление ГАУ «Распорядительная дирекция имущества РК».

Постановлением Государственного Совета РК от 22.02.2017 г. № 1474-1/17 в вышеназванные постановления внесены изменения, в результате квартиры и парковочное место истца перестали относиться к собственности Республики Крым и перестали быть закреплёнными на праве оперативного управления.

Вместе с тем, несмотря на принятые изменения, недвижимость ФИО3 продолжает числиться в ЕГРП как собственность Республики Крым, принадлежащая на праве оперативного управления ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (л.д. 8-12).

Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что квартиры и парковочное место истца исключены из перечня имущества, относящегося к собственности Республики Крым, и перестали быть закреплены на праве оперативного управления за автономным учреждением, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующими право собственности Республики Крым, право оперативного управления Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, в том числе:

квартиру № с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>

квартиру № с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>;

квартиру № с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>

квартиру № с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>

квартиру № с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>;

нежилое помещение (парковочное место) I-4 с кадастровым номером № в доме № литера Б по <адрес>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.