Решение № 2-2344/2017 2-2344/2017~М-2333/2017 М-2333/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2344/2017

Дело № 2-2344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению в размере 87 388 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 71 867 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 7 045 рублей 80 копеек, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 6 876 рублей 45 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 976 рублей 14 копеек; начисленная неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - 318 рублей 38 копеек, начисленная неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - 304 рубля 83 копейки; также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 67 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ..... до ДАТА под 21,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ....., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу», поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – Волкова А.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. затрагиваются права и интересы ответчика.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, интересы которого представляет адвокат Волкова А.Н.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ..... со сроком возврата не позднее ДАТА под 21,5% годовых (л.д. 9-12).

Сумма кредита в размере ..... перечислена на счет заемщика ДАТА, что подтверждается банковским ордером (л.д......).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячно по 15-м числам дифференцированными платежами, график погашения основного долга и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (п.6).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено ДАТА.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному договору составляет ....., в том числе: основной долг – ....., просроченный основной долг – ....., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - .....; неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - ....., неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - ......

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку суд не находит, что его размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соответствует сумме основного долга, начисленных процентов, периоду задолженности (1 год 2 месяца). Ответчиком каких – либо сведений о наличии обстоятельств, могущих служить основанием для снижения размера неустойки, не представлено.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению являются правомерными.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга .....).

При этом, определяя дату, с которой подлежат выплате проценты за пользование кредитом, суд исходит из того, что согласно расчету взыскиваемых сумм, проценты по кредитному договору начислены истцом по ДАТА включительно, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых по день фактического возврата суммы кредита, начиная с ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 87 388 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 71 867 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 7 045 рублей 80 копеек, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 6 876 рублей 45 копеек; неуплаченные проценты за период с ДАТА по ДАТА - 976 рублей 14 копеек; неустойка на основной долг за период с ДАТА по ДАТА - 318 рублей 38 копеек, неустойка на проценты за период с ДАТА по ДАТА - 304 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины – 2 821 рубль 67 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала начиная с ДАТА и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 78 913 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.