Приговор № 1-148/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

К делу № 1-148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «17» мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева О.В., предоставившего удостоверение № 3668 и ордер № 523197 от 03.04.2018 года,

потерпевшей Н.И.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 13 февраля 2018 года примерно в 08 часов 50 минут управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 14.3 «на регулируемых пешеходных переходах при включенииразрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходамзакончить переход проезжей части данного направления»,

действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги «подъезд к г.-к. Анапа», в направлении от автостоянки гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу г.-к. Анапа, Анапское шоссе, 14 к ул. Солдатских Матерей, на зелёный сигнал светофора при совершении маневра поворот - налево, на 05 км. + 200 м., допустил наезд на пешехода Н.И.В., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий следование пешеходам мигающий зеленый сигнал светофора, справа на лево по ходу движения автомобиля «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.И.В., причинён тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 293/2018 от 09 апреля 2018 у Н.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется, закрытый поперечно-оскольчатый диафизарный перелом левой бедренной кости со смещением фрагментов в нижней трети, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, ушибы, ссадины, кровоподтеки головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшую стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, независимо от исхода. Полученные телесные повреждения могли произойти в срок 13.02.2018 г. от ударного действия тупых твердых предметов, что могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №, ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Н.И.В.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Н.И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Также показала, что ей не возмещен материальный ущерб и моральный вред, просит суд строго его наказать.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, согласно справке МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации МО г. Анапа» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершил по неосторожности преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 и его пенсионный возраст, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде в виде ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах МО г. Анапа, обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, причиненных преступлением. В обоснование заявления ссылается на то, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н.И.В.. были причинены телесные повреждения, которой в последующем была оказана медицинская помощь. Так, 13.02.2018 года Н.И.В. была помещена в МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации МО г. Анапа. Потерпевшей оказывалось лечение в период времени с 13.02.2018 года по 02.03.2018 года, что повлекло соответствующие расходы, необходимые для деятельности Учреждения, размер которых в совокупности составил – 15984,84 рублей.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования г. Анапа» является муниципальным бюджетным учреждением и не является собственником денежных средств, бремя расходов, затраченных на ее деятельность, возлагается на бюджет соответствующего уровня.

Оказание медицинской помощи Н.И.В. осуществлено в рамках обязательного медицинского страхования граждан в Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Деятельность указанного Фонда финансируется бюджетом Российской Федерации.

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 нанесен вред имущественным правам государства (муниципального образования), как собственнику расходуемых бюджетных денежных средств, который согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению виновным в полном объеме.

В связи с чем, заявление Анапского межрайонного прокурора о возмещении расходов, причиненных преступлением с подсудимого ФИО1 в доход муниципального образования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю) для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - Автомобиль «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №; свидетельство о регистрации № № на автомобиль «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль «GREAT WALL CC 6460 DY» регистрационный знак №- оставить во владении собственника ФИО1

- водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «С» на имя ФИО1 - переданное на хранение под сохранную расписку ФИО1 по вступлении приговора в законную силу обязать сдать в ОГИБДД ОМВД России.

Гражданский иск Анапского межрайонного прокурора в интересах МО г-к Анапа к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу МО г-к. Анапа в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 15984 руб. 84 коп. путем перечисления на расчетный счет <***> в РКЦ Анапа г. Анапа.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья С.В. Кашкаров