Постановление № 5-420/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-420/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001142-15

Дело № 5-420/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 14 июля 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Свежий хлеб», совершила мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно с помощью ранее найденной банковской карты «Альфабанк», принадлежащей К.Д.Ю., похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, расплатившись указанной банковской картой за приобретенный товар, причинив потерпевшему К.Д.Ю. материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Потерпевший, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Выслушав объяснение ФИО1., признавшей вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в мелком хищении нашла свое подтверждение, и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами, ориентировкой, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, согласно которому последняя вину в совершении мелкого хищения признала. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплатить в пользу государства <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин