Постановление № 5-56/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-56/2025

<данные изъяты>

Дело №5-56/2025

67RS0011-01-2025-000898-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дорогобуж 24 декабря 2025 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А., при секретаре Савиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

4 декабря 2025 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в фойе МАУ ФОК «Победа» по адресу: <...>, беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы и уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что 4 декабря 2025 года он находился в фойе МАУ ФОК «Победа», но в адрес Потерпевший №1 в этот день нецензурной бранью он не выражался. Он оформлял абонемент для прохода в бассейн, при этом присутствовала медсестра. Сотрудников полиции в этот момент не было. Пояснил, что между ним и Потерпевший №1 имеется личная неприязнь. Он высказывается в ее адрес ненормативными словами в ответ на ее слова. Признает, что ранее выражался в адрес Потерпевший №1, но это было не 4 декабря 2025 года.

Защитник Лаптев В.С. пояснил, что ФИО1 и Потерпевший №1 знакомы лично и ранее общались в социальной сети, между ними имеются конфликты, но нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 он не выражался.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она <данные изъяты>. С ФИО1 лично она не знакома, он является посетителем ФОКа, приезжает из Смоленска и преследует ее длительное время. 04.12.2025 в вечернее время она находилась на рабочем месте. Пришел ФИО1 стал задавать ей вопросы интимного характера, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Это слышали уборщицы и охранник. Также в ФОКе находилось много посетителей. Она нажала кнопку вызова Росгвардии. ФИО1 было запрещено за плохое поведение пройти в бассейн, но он все равно прошел в бассейн, хлопнул дверью. Сотрудники Росгвардим забирали ФИО1 прямо из бассейна. ФИО1 вел себя при этом агрессивно, но матом в присутствии Росгвардии не выражался. Ее и Ковалева доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает <данные изъяты>, Потерпевший №1 <данные изъяты>. 4 декабря 2025 года ФИО1 выражался нецензурной бранью на <данные изъяты> Потерпевший №1 в присутствии посетителей и уборщиц в холле перед запуском людей в бассейн. Изначально ФИО1 вошел в здание ФОКа, прошел к <данные изъяты>, между ними сначала начался какой-то диалог, ФИО1 стал выражаться нецензурно в адрес Потерпевший №1, люди стали на это реагировать. Он (Свидетель №3) подошел к административной стойке и предупредил ФИО1, что если он будет продолжать выражаться нецензурно, то он вызовет Росгвардию. Потерпевший №1 нажала кнопку вызова Росгвардии. В тот день сломался ресивер, камеры видеонаблюдения с тех пор и до настоящего времени не работают.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает <данные изъяты>, 4 декабря 2025 года она убиралась в холле, где находятся посетители, слышала, как возле стойки ресепшена ФИО1 обзывал администратора Потерпевший №1 в присутствии людей нецензурными словами. Ей известно, что данный гражданин посещает бассейн и тренажёрный зал. Конфликт продолжался какое-то время. Причины произошедшего ей не известны. Потом ФИО1 плавал в бассейне. Также в этот день она видела сотрудников Росгвардии.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает <данные изъяты> 4 декабря 2025 года находилась в холле, шла в комнату приема пищи, сзади нее проходил мужчина, который высказывался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Видела сотрудников Росгвардии, которых вызвала Потерпевший №1. ФИО1 постоянный посетитель, он ходит в тренажерный зал и бассейн. Она была свидетелем, как ранее он задавал Потерпевший №1 вопросы интимного характера.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшую, свидетелей, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: место, время и способ, заявлением Потерпевший №1 от 08.12.2025, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 04.12.2025 в общественном месте – в фойе МАУ ФОК «Победа» выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает администратором МАУ ФОК «Победа», на протяжении длительного времени ее преследует неизвестный ей человек – посетитель бассейна ФИО1, который 04.12.2025 около 20-00 часов в фойе МАУ ФОК «Победа» выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних людей и работников ФОКа, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками МАУ ФОК «Победа», в присутствии которых ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью; объяснениями самого ФИО1 от 10.12.2025, не отрицавшего, что, находясь в МАУ ФОК «Победа» своими действиями он «вывел» Потерпевший №1, протоколом об административном задержании от 21.12.2025, согласно которому ФИО1 задержан, протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 21.12.2025 в 16 час. 05 минут доставлен в дежурную часть МО МВД России «Дорогобужский».

Довод ФИО1 о наличии между ним и потерпевшей личных неприязненных отношений суд находит его защитной версией, данной с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Данный довод опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что данного мужчину она не знает, никаких отношений с ним у нее нет, на протяжении длительного времени он ее преследует.

Довод ФИО1 о том, что нецензурной бранью он выражался в адрес Потерпевший №1 не 4 декабря 2025 года, а ранее, опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей, о том, что событие административного правонарушения произошло именно 4 декабря 2025 года. Кроме того, все свидетели показали, что ФИО1 постоянный посетитель ФОКа, и когда он приходит, всегда происходят скандалы.

Из обстоятельств совершенного административного правонарушения судья исключает указание на выражение ФИО1 нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники Росгварди 04.12.2025 приехали уже после совершения ФИО1 противоправных действий.

Переписка в социальных сетях не опровергает совершение ФИО1 административного правонарушения 04.12.2025, а указывает на преследования с его стороны в отношении потерпевшей.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выражаясь беспричинно в общественном месте в присутствии посторонних лиц в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка и тот факт, что ФИО1, является почетным донором. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно органами внутренних дел после вынесения такого постановления, надлежит арестовать ФИО1 в зале суда и доставить в ИВС МО МВД России «Дорогобужский» для отбывания наказания с зачетом времени его задержания с 16 часов 05 минут 21.12.2025 по 16 часов 05 минут 23.12.2025.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Доставить ФИО1 в ИВС МО МВД России «Дорогобужский» для отбывания наказания.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 12 часов 45 минут 24 декабря 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста административное задержание ФИО1 с 16 часов 05 минут 21 декабря 2025 года по 16 часов 05 минут 23 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Кулагин