Решение № 2-2451/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2451/2024

№ 2-2451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди-Коллект» обратилось в суд с иском к с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 80 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий, а так же правила предоставления. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 6 индивидуальных условий.. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Истец свои обязательства по представлению займа исполнил, в свою очередь ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась в размере 192984 рублей, в том числе основной долг в размере 80000 рублей, проценты в размере 109130,80 рублей, штраф в размере 3853,20 рублей. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии с ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», заключен договор уступки требования № <номер>. <дата> между «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» так же заключен договор уступки, которая в свою очередь <дата> уступило ООО «Айди Коллект» прав, в результате заключения данных договоров права требования по договору потребительского займа <номер> от <дата> перешли к ООО «Айди Коллект» Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 192984 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,68, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Айди-Коллект» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата на 126 день с момента передачи денежных средств, первый платеж <дата> в размере 15358,37 рубля, последующий платеж в размере 15338,37 рублей каждый 14 день после первого платежа, с 1 дня по 87 день ставка 365% годовых, с 88 дня по 89 день ставка 66,98% годовых, с 89 дня по 125 день ставка 0% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа 365% годовых. В случае неисполнения обязанности по возврату займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по представлению займа исполнил, в свою очередь ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась в размере 192984 рублей, в том числе основной долг в размере 80000 рублей, проценты в размере 109130,80 рублей, штраф в размере 3853,20 рублей. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор цессии с ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор», заключен договор уступки требования № ММ-Ц-57-09.22. <дата> между «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» так же заключен договор уступки, которая в свою очередь <дата> уступило ООО «Айди Коллект» прав, в результате заключения данных договоров права требования по договору потребительского займа <номер> от <дата> перешли к ООО «Айди Коллект»

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 5059,68 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 192984 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,68, почтовые расходы в размере 74,40 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.

Судья И.А. Марисов