Решение № 2-3326/2025 2-3326/2025~М-2465/2025 М-2465/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3326/2025

Дело № 2-3326/2025

39RS0004-01-2025-003678-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № с использованием Интернет-ресурса, договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. По условиям договора заем в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату до <данные изъяты>.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.12.2024 по 27.06.2025 в размере <данные изъяты> руб.

ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от 20.12.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,90 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

20.12.2024 между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (кредитор) был заключен договор займа № (л.д. 7-9), по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой задолженности по займу и процентов за пользование денежными средствами с периодичностью раз в 14 календарных дней аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., количество платежей – 12. Сторонами подписан график внесения платежей (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа, подписанным ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно справке ПАО Сбербанк № от 08.08.2025 и выписке по счету карты №, оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (л.д. 37-39), денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 20.12.2024 перечислены ООО МКФ «Лайм-Займ» на банковский счет ФИО1 № (№ банковской карты) (л.д. 37-39)

Таким образом, стороны заключили договор займа №, посредством подписания договора простой электронной подписью ответчик подтвердил ознакомление и выразил свое согласие с каждым в отдельности положениями, установленными индивидуальными и общими условиями предоставления займа (микрозайма).

П. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться.

Согласно представленному графику платежей, погашение займа и уплата процентов производится двенадцатью равными платежами по <данные изъяты> руб. один раз в 14 календарных дней, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, предусмотренные договором и графиком платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов в период с 20.12.2024 по 27.06.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик договора займа не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 26.05.2025 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа (л.д. 15).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ответчику о возврате займа, процентов за пользование займом, штрафа основано как на законе, так и на условиях заключенного договора займа, и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы на отправление ответчику заказной почтовой корреспонденции на сумму 91,20 руб. и расходы на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 4970,90 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 20.12.2024, образовавшуюся за период с 20.12.2024 по 27.06.2025, в размере 132 363,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 970,90 руб., по оплате почтовых отправлений - в размере 91,2 руб., а всего - 137 425,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу26.11.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

А.М. Мустафаева

Секретарь

А.М. Мустафаева

Подлинный документ находится в деле№ 2-3326/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь А.М. Мустафаева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 г.