Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-669/2020




Дело № 2-669/2020

05RS0047-01-2020-003224-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт «19» октября 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ГУ- ОПФР по РД о взыскании с ФИО1 незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52800 рублей,

установил:


Представитель истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО2 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52 800 рублей, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.11.2007 года является получателем трудовой пенсии по старости.

Ухаживающим лицом, согласно поданного заявления в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе, с 01.11.2012г. была назначена ФИО3 .

Согласно выписки ИЛС, был выявлен факт работы ФИО3

Согласно пп.д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. При назначении компенсационной выплаты за уход ФИО1 был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица.

ФИО1 скрыв факт работы ФИО3 незаконно получал компенсационную выплату по уходу с 01.06.2013г. по 31.12.2017г. Сумма незаконно полученных выплат составила 52 800руб.

Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО1 только на основании судебного решения.

Представитель истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО2 в силу ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть гр. дело без его участия, не возражает также против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика в суд по не уважительным причинам, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объем

Ответчик ФИО1 неоднократно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственныепенсиии социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно Указа Президента Российской Федерации № 551 от 17.03.1994 года «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в дальнейшем выплата производилась с 01.01.2007 года на основании Указа Президента Российской Федерации № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»; с 22.06.2007 года на основании Постановления Правительства от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» действующего до настоящего времени) был оформлен уход за нетрудоспособным ФИО1

Согласно ч. 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «о страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 статья 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истцом в обосновании своих исковых требований представлено - требование в форме обращения в котором ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе извещает, что с 01.01.2018 года ответчику приостановлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином. В выплатном деле имеется подписанное уведомление, согласно которому ухаживающий (пенсионер) предупрежден о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с тем, что не обратился за переоформлением компенсационной выплаты в течение 2018 года и поскольку им незаконно были получены пенсионные средства, до предъявления иска в суд о взыскании данных сумм истец предлагает- в добровольном порядке вернуть незаконно полученные суммы. В противном случае вынуждены обратиться в правоохранительные органы и в суд с заявлением о взыскании незаконно полученных средств ПФР. Для уточнения сумм ему необходимо явиться в ПФР.

Согласно протоколу № 107 от 05.08.2019г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, установлено, что в период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года выявлено сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 52 800 рублей, с приложением расчета.

Истцом в материалах делу представлена выписка из ИЛС застрахованного лица на имя ФИО3 с указанием сумм выплат, выплатное дело на ФИО3

В деле имеется подписанное ФИО3 заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты с предупреждением о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. При назначении компенсационной выплаты за уход ФИО1 был предупрежден о необходимости известить Управление Пенсионного фонда о факте трудоустройства ухаживающего лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1784,00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление представителя истца ГУ- ОПФР по РД по доверенности ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 52 800 рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного Учреждения- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, излишне выплаченную пенсию с ответчика ФИО1 в сумме 52 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1784,00 копеек.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН г. Махачкала, Получатель УФК по РД (ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД), Расчетный счет <***>, БИК 048209001, ИНН <***> КПП 057101001, ОКТМО 82701000, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Магомедов



Суд:

Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Гаджимурад Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ