Решение № 2-536/2025 2-536/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-536/2025

Дело №2-536/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000667-24

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли Республика Башкортостан 06 августа 2025 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_716276 от 13.03.2012 года в размере 91 205 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчика ФИО1 суд признал извещённой о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик доказательств уважительности причины неявки суду не представил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства. (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 13 марта 2012 года ФИО1 обратилась в Связной Банк с заявлением о выдаче на ее имя и открытии банковского счета. Согласно расписке от 13 марта 2012 года ФИО1 была выдана карта MasterCard Unembossed, срок действия карты 02/2014, указанная карта ответчиком была получена, о чем свидетельствует расписка в ее получении. Согласно условиям предоставления карты лимит кредитования составляет <данные изъяты>, расчетный период с 26-го числа по 25 число расчетного месяца, процентная ставка 48% годовых, минимальный платеж 2 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период не доступен. Однако свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 13.03.2012 по 31.01.2020 года задолженность составляет 91 205 руб. 88 коп., из которых задолженность по основному долгу 39 982 руб. 80 коп, задолженность по процентам за пользование в размере 51 223 руб. 08 коп.

В соответствии с п.1.5 договора №1/с-ф уступки прав требования от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор, право требования долга перешло ООО «Феникс» 23.04.2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора №2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» И СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 года актом приема передачи прав требования к нему перешло право требования долга.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования перешло к истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, прежнее полное и сокращенное наименование изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, он соответствует условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить,

взыскать с ФИО1, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по кредитному договору S_LN_2000_716276 от 13.03.2012 года в размере 91 205 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________

Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле № Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан