Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Дело № 2 –2625/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

<данные изъяты>

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66190,48 руб., в возврат госпошлины в размере 8952 рублей 61 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства <...>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме 187600 рублей для приобретения автомобиля на срок на ### месяцев с уплатой ### % годовых за пользование кредитом. При этом возврат кредита обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ###. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 66190 руб. 48 коп., которая складывается из: основной долг – 43195,21 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 18104,90 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 623,08 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2667,67 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу -1441,94 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов – 157,68 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 66190 рублей 48 копеек, в возврат госпошлины в размере 8952 рубля 61 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства <...>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 274 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания придти к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № ###, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме 187600 рублей для приобретения автомобиля на срок на ### месяцев с уплатой ### % годовых за пользование кредитом.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой Задолженность по кредиту.

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности, Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ###.

Возврат кредита обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства ###. Стоимость предмета залога равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи (### руб.). Цена реализации предмета залога равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 20% за первый год кредитования и на 10% за каждый последующий год кредитования (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ФИО1 не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

Факт нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.9.5.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для ежемесячного платежа.

Банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ потребовал погасить задолженность по кредитному договору. Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, в соответствии с положениями кредитного договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66190 рублей 48 копеек, которая складывается из: основного долга – 43195,21 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 18104,90 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 623,08 руб.; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом– 2667,67 руб., суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу– 1441,94 руб., суммы штрафных пени за просроченные выплаты процентов– 157,68 руб.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора и с учетом нарушенного ответчиком обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, то требование Банка по взысканию с ответчика суммы долга 66190 рублей 48 копеек, суд находит обоснованным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С целью исполнения обязательства ответчиком истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства ###, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 274000 рублей, способ реализации – публичные торги.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями Заявления о заключении Договора залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не предусмотрен – п.5.1, а установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога, в том числе в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа.

Поскольку факт существенного нарушения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора, в судебном заседании нашел свое подтверждение, а оснований для не обращения взыскания на предмет залога судом не установлено, то суд считает возможным удовлетворить требования Банка по обращению взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства ###, в размере 274000 руб., определенную заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра (л.д.55-59).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66190 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8952 рублей 61 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства ###, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 274 000 рублей, способ реализации – публичные торги, для удовлетворения требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>