Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-2203/2017 М-2203/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2886/2017

Дело № 2-2886/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл 20 июля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Д о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца О.,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 под 20 % на неопределенный срок. Договор займа был заключен в простой письменной форме. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. До настоящего времени ни основного долга в сумме 400 000 рублей, ни проценты ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей, а также судебные расходы в размере 11 200 рублей.

Представитель истца О. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Д на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств ею не заявлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Д. взяла в долг у В. денежные средства в сумме 400 000 рублей под 20 % на неопределенный срок, данное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между В и Д был заключен договор займа 400 000 рублей с уплатой 20 % в месяц.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долговая расписка находится у истца, никаких доказательств в подтверждение возврата долга ответчиком не представлено, обязательство ответчика признается неисполненным.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму займа по договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга 400 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей за 36 месяцев просрочки.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Д получила в долг 400 000 рублей под 20 % в месяц. Проценты за пользование займом за 36 месяцев составляет (80 000х36)=2 880 000 рублей.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, на основании ст.196 ГПК РФ исковые требования В подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 000 рублей в счет погашения основного долга по договору займа, 400 000 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка обращения необоснованны, поскольку нормы ГПК РФ, ГК РФ по требованиям о взыскании долга по договору займа не содержат требования обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Д. в пользу истца В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом категории спора, фактического участия в деле, требований разумности и справедливости, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление В к Д о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу В задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты по договору займа 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 27 июля 2017 года (с учетом выходных дней).

Судья А.М. Ооржак