Постановление № 1-137/2023 1-137/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-137/2023

50RS0029-01-2024-001715-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск 3 апреля 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Кабо А.А., Десятовой С.Н., при помощнике судьи Клюшкиной А.Р., рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего по найму строителем, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 46 мин. ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, находясь в ТК «Садовод», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели не оригинальную миниэлектростанцию марки «HONDA» модели EG 5500 CXS, для последующей продажи под видом оригинального товара.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес> во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, сообщили Потерпевший №1 недостоверные, заведомо ложные сведения о том, что они продают оригинальную миниэлектростанцию марки «HONDA» модели EG 5500 CXS в сумме 45 000 рублей.

После чего, Потерпевший №1, будучи не осведомлённый относительно истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил покупку данной миниэлектростанции путем перечисления денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в сумме 45 000 рублей, тем самым ФИО2 и ФИО1 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 45 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники адвокаты Кабо А.А., Десятова С.Н. поддержали ходатайство и просят уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. не возражает против удовлетворения ходатайства, просит каждому назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью заглажен, то суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемых, их семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 104.4, 104.5, 255, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 15 суток со дня вынесения постановления.

Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, разъяснены.

Реквизиты уплаты штрафа: (л/с <***>)УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с <***>), 143300 <...>, ИНН <***>, КПП 503001001, ОКТМО 46750000, номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 004525987, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, КБК 18811603116019000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова