Постановление № 5-521/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-521/2017Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное копия дело № 06 сентября 2017 года <адрес> Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики Татарстан Ахмадеева Х.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, телесные повреждения в виде кровоподтека правой лобно-височной области, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Лицо, составившее протокол, в суд не явилось, надлежащим образом извещено, участники процесса полагали, что рассмотрение дела без должностного лица возможно, в связи с чем, судья принял решение рассмотреть дело без его участия, так как материалы дела достаточны для принятия решения по существу дела. Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 признал. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час она находилась дома в своей спальне, спала. Муж сидел в зале и пил пиво. Через некоторое время он вошел к ней и 2-3 раза ударил ее по голове и лицу на почве ревности. Просит строго не наказывать его, так как в настоящее время примирились с ним. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и представленной медицинской документации у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, в том числе, кровоподтек правой лобно-височной области, данное телесное повреждение согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого, твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Клинические данные не исключают возможность образования как в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), так и в представленном медицинском документе (ДД.ММ.ГГГГ) Вина ФИО2 подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ, а также объяснениями ФИО1, данными сразу после произошедших событий, а также рапортом сотрудника полиции ФИО4 и другими материалами дела. Исследовав совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. При этом суд учитывает иные данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд города <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Х.С. Ахмадеева Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахмадеева Х.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-521/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-521/2017 |