Решение № 2А-719/2018 2А-719/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-719/2018

Дело № 2а- 719\2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре - Дергуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, дело иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере - 27322 рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2014 год в размере – 468,30 рублей за период с 01.01.2014 по 15.10.2015, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере – 14,86 руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере – 6,70 руб. за период с 01.12.2014 по 08.11.2015г.,пени по земельному налогу – 3,38 руб. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со ст.95 КАС РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик был уведомлен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного\письменного\ производства.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд не усматривает из обстоятельств дела уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки. Суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. В случае отсутствия у налогоплательщика обязанности по уплате налогов, у него отсутствует и обязанность по уплате пени по соответствующим налогам. Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности. Для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам ( к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог),образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в виду пропуска налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин и списания в соответствии Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ долгов по налогам «налоговой амнистии».

Руководствуясь ст.ст.175-180,291,292-294 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика –ФИО1 причитающихся к уплате сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере - 27322 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере – 468,30 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере – 14,86 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере – 6,70 руб. и по земельному налогу – 3,38 руб.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копий решения.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 01.03.2018