Решение № 2-1547/2019 2-1547/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-1547/2019

Дело №2-1547/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2019 года г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на 30 дней (до 00.00.0000), а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа 23 100 руб. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, посредством использования функционала сайта организации в сети интернет по адресу www.moneyman.ru.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере 74 917,50 руб.

00.00.0000 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <***> от 00.00.0000, заключенного с ответчиком.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) и об образовавшейся задолженности.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

ООО «Айди Коллект» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 74 917,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 447,53 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из материалов дела истец ссылается на то, что 00.00.0000 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, на основании которого ООО МФК "Мани Мен" предоставило ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на 30 дней (до 00.00.0000), а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа 23 100 руб. Процентная ставка согласно условиям договора установлена в размере с 1 по 2 день срока займа включительно 8 491,72 % годовых, с 3 по 29 день срока займа включительно 69,89% годовых, с 30 дня срока займа на дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, посредством использования функционала сайта организации в сети интернет по адресу www.moneyman.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов организации, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (15000 руб.) и желаемого срока возврата займа (до 00.00.0000). После получения указанных выше данных, организация направила ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК "Мани Мен" предоставил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил доступ в личный кабинет, в котором ответчик выбрал способ получения денежных средств через отделение платежной системы Contact. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15000 руб. сроком возврата до 00.00.0000, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Сумма займа была направлена в отделение платежной системы Contact, таким образом организация исполнила свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат Киви Банк (АО), оператором платежной системы Contact. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в размере 74 917,50 руб.

В соответствии со с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В подтверждение данного обстоятельства микрофинансовой организацией представлены SMS-сообщения, направленные заемщику на номер +000.

Таким образом судом установлено, что главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

Истцом не предоставлено сведений о подтверждении намерения ответчика заключить договор займа в порядке, предусмотренном гл. 3, ст. 9, п. 1, п. п. I ФЗ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что позволило бы микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы, указанный номер телефона, посредством которого осуществляется заключение договора зарегистрирован на его имя.

Представленным реестром выплат Киви Банк (АО), оператором платежной системы Contact, подтверждением согласия с офертой по займу данные обстоятельства не подтверждены.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Айди Коллект» не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика в ООО МФК «Мани Мен» за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Подлинный текст решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1547/2019 Анапского районного суда Краснодарского края.

Копия верна.

Судья А. В. Фомин

Секретарь О. Е. Артемьева

решение не вступило в законную силу.

Судья А. В. Фомин

Секретарь О. Е. Артемьева

22.08.2019