Постановление № 5-44/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело № 5-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 января 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края (<...>) Самохина Е.А.,

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 20 час. 04 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак НОМЕР при движении по АДРЕС в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, в районе АДРЕС, в нарушении п. 1.5, 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее по тексту – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, допустив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила повреждения, которые повлекли причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя, что ДТП произошло в темное время суток; потерпевшая, находящаяся в состоянии опьянения, на проезжей части появилась неожиданно; пешеходный переход не освещался; с определением о назначении медицинской экспертизы ознакомлен ДАТА, с заключением эксперта также был ознакомлен, его выводы не оспаривал; столкновение произошло ближе к середине проезжей части. Просил с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался, его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств, не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание на усмотрение суда, с заключением эксперта согласна.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изучив представленный материал, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями, письменными доказательствами по делу:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- сообщением о ДТП (л.д.2-4);

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д.5,6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА (л.д.8-11);

- распиской ФИО1 от ДАТА (л.д.12);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС от ДАТА (л.д.13-16);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС (л.д.19-20);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного проезда от ДАТА (л.д.21);

- извещением НОМЕР о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.22);

- объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 24-26);

- определением о назначении медицинской экспертизы, с которыми было ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ (л.д.27);

- актом судебно-химического исследования НОМЕР от ДАТА (л.д.34);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, которым установлено наличие следующих телесных повреждений у Потерпевший №1 на основании данных медицинской карты стационарного больного НОМЕР от 27.10.2018г. из ККБ СМП г. Барнаула предоставленной компьютерной томограммы НОМЕР, рентгеновского снимка НОМЕР от 12.12.2018г. на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у неё имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности, таза: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в затылочной области слева(1), в теменной области слева(1), закрытая травма правой верхней конечности в виде: перелома большого бугорка правой плечевой кости; закрытая травма таза в виде: полного поперечного перелома горизонтальной ветви левой лобковой кости со смещением.

Вышеуказанная травма причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель, (на основании п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов твердыми тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства либо при падении после этого на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое в момент ДТП. По давности все вышеуказанные, телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшей в стационар, что возможно ДАТА и подтверждается данными мед.карты, КТ, объективного осмотра (л.д. 35-37);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.38);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.39- 40,42);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.41);

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом (л.д.43).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ДТП произошло в темное время суток, на неосвещенном участке дороги, потерпевшая имела признаки состояния опьянения, судья учитывает следующее.

Из положений пункта 14.1 ПДД РФ следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Согласно ПДД под преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Указанные положения ПДД должны водителем учитываться при движении в районе нерегулируемого пешеходного перехода.

Материалами дела установлено, не оспаривается ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. При исследовании материалов, в частности схемы ДТП, ФИО1 пояснил, где именно произошел наезд на пешехода (ближе к середине проезжей части).

Исходя из установленных обстоятельства и исследованных, прихожу к выводу, что ФИО1 должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему пешеходный переход по нерегулированному пешеходному переходу. При этом отсутствие освещения на данном участке дороги не освобождает водителя от обязанности выполнять требования п. 14.1 ПДД.

Состояние опьянения потерпевшей, при данных обстоятельствах, на правовую оценку действий ФИО1 не влияет.

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА соответствует требованиям закона. Проведена на основании осмотра Потерпевший №1, личность которой была удостоверена инспектором ОГИБДД ОМВД по г. Новоалтайску ФИО2, а также представленных медицинских документов потерпевшей Потерпевший №1 по факту госпитализации ДАТА. Выводы эксперта потерпевшим в ходе административного расследования не оспаривались.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО1 при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, личность виновной, а так же факт того, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств фактическое признание вины, его материальное положение, трудовую деятельность, мнение потерпевшей.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, пр-т Ленина, 74, г. Барнаул)

ИНН: <***>

КПП: 222401001

счет получателя: 40101810100000010001 в Отделении Барнаул г.Барнаул

БИК: 040173001

ОКТМО: 01701000

КБК: 18811630020016000140

УИН 18НОМЕР

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А. Самохина