Постановление № 5-70/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(<...>)

город Череповец 18 октября 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан», гос. номер <№>, двигаясь <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности не применил мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть животное (лося) в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные», в результате чего пассажиру указанного автомобиля С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшая С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата><№>, согласно которому <дата> в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан», гос. номер <№>, двигаясь <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности не применил мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на внезапно вышедшее на проезжую часть животное (лося) в зоне действия знака 1.27 «Дикие животные», в результате чего пассажиру указанного автомобиля С. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- сообщениями в ОМВД России по Череповецкому району о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении С. за медицинской помощью;

- распечаткой показаний прибора от <дата> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата><№>, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата><№>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> № <№>, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 о том, что <дата> он, управляя автомобилем «Шевроле Клан», гос. номер <№>, двигался по автодороге <данные изъяты>, на ХХ км указанной автодороги на дорогу с левой обочины вышел лось. Он попытался применить экстренное торможение, но избежать столкновения с лосем не удалось. В результате ДТП пассажир С. получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата><№>;

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Е. по факту ДТП;

- заключением эксперта № <№> от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у С. обнаружены <данные изъяты>, установлен и рентгенологически подтвержден <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня в комплексе расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- копией карты вызова БУЗ ВО «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» № <№> от <дата>;

- копиями медицинских документов С.

Исследованные доказательства являются допустимыми, сомнений у судьи не вызывают.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что допущенные ФИО1 нарушения п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения потерпевшей С. средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который непосредственно до совершения рассматриваемого правонарушения, двигаясь по автодороге <данные изъяты> допустил три правонарушения, связанные с превышением установленной скорости движения транспортного средства, за что был привлечен к административной ответственности <дата>, имущественное и семейное положение ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также изложенное в письменном заявлении мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также оснований для признания малозначительным совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья К.И. Мартынова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, расчетный счет№ 40101810700000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041909001, ОКТМО 19730000,УИН <№>.

(протокол об административном правонарушении <№> от <дата>)

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в канцелярию Череповецкого районного суда (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласовано

Судья К.И. Мартынова