Решение № 2А-1650/2019 2А-1650/2019~М-1706/2019 М-1706/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1650/2019

Дело № 2а-1650/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 о признании бездействий незаконными, понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было подано заявление по исполнительному производству № с требованием предоставить в адрес взыскателя сведений о проведенных по исполнительному производству мер принудительного исполнения в отношении ФИО2 оглы. ДД.ММ.ГГГГ после проверки материалов исполнительного производства взыскатель обнаружил, что ответ на данное заявление ему направлен судебным приставом-исполнителем не был. Требования закона и методических рекомендаций службой судебных приставов выполнены не были. Заявление не было рассмотрено по существу. Таким образом, должностное лицо ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принявшее заявление взыскателя о предоставлении сведений по исполнительному производству не выполнило требование закона: не разрешило по существу и не уведомило взыскателя в установленный законом срок о принятом решении по поданному заявлению. На основании изложенного, просит суд: Признать незаконным бездействие должностного лица ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принявшего к исполнению заявление ФИО1. о предоставлении сведений по исполнительному производству. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска устранить указанные нарушения.

В судебное заседание истец не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменный отзыв. Считают, что права взыскателя не нарушаются, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту- Федеральный закон) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было подано заявление по исполнительному производству № с требованием предоставить в адрес взыскателя сведения о проведенных по исполнительному производству мер принудительного исполнения в отношении ФИО8

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по железнодорожному району г. Хабаровска административный истец ссылается на нарушение должностным лицом ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Довод истца о том, что о нарушенном праве он узнал только ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени необходимо исчислять срок для обжалования, суд признает необоснованным, поскольку срок необходимо исчислять с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

В данном случае о нарушении своего права во всяком положении дел истец должен был узнать не позднее сроков установленных для рассмотрения ходатайства и направления мотивированного ответа. Поскольку истец обратился в суд с указанным иском по истечении нескольких лет, доказательств уважительности причин срока не предоставил, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья: Е.В. Сурнин