Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-3201/2017

Дело № 2-3201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Лежниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску С.1 к С.2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

С.1 обратилась в суд с данным иском, указав, что *** г. заключила с ответчиком договор цессии, по условиям которого передала ответчику право на обращение в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от *** г. Ответчик обязалась в срок до *** г. оплатить ей (истцу) стоимость уступаемого по договору права в размере ***.

Обязательства по оплате в срок, установленный договором, ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика: долг – ***, компенсацию морального вреда – ***, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - ***, по уплате государственной пошлины - ***.

Требования о компенсации морального вреда обосновывала тем, что в результате действий ответчика, испытывала нравственные страдания: в связи с невыплатой ответчиком денежных средств по договору цессии, не могла в разумные сроки восстановить автомобиль, была вынуждена пользоваться общественным транспортом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая обязанность оплатить истцу по договору цессии в размере ***, иск не признала.

Считает, что договором цессии не предусмотрен срок уплаты цессионарием денежных средств. Истец получит эти средства в порядке очереди, от выплаты денег ответчик не отказывается.

Также считает, что нет оснований для компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** г. сторонами, в требуемой законом письменной форме заключен договор цессии, по условиям которого истец передала ответчику право на обращение в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от *** г.

Согласно договору, основанием для возникновения права требования является передача документов, указанных в п. 1.2 договора. Данные документы передаются цессионарию при подписании договора по акуту приема-передачи, подписанному сторонами (п.п. 1.2, 1.3 Договора цессии).

Пунктом 1.6 договора цессии, соглашением от *** г. к данному договору установлено, что стоимость уступаемых по договору прав составляет ***, указанную сумму ответчик обязалась выплатить истцу в срок до *** г.

Акт приема-передачи документов к договору цессии был подписан сторонами *** г..

Факт заключения договора цессии и наличие обязательств по уплате денежных средств в размере ***, ответчиком не оспаривались.

Доводы истца о том, что обязательства по передаче установленных договором документов, она исполнила в полном объеме, подтверждаются договором цессии, актом приема-передачи, ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, обоснованы доводы истца о том, что срок исполнения ответчиком обязательства по уплате ***, истек.

Доказательства, подтверждающие факт уплаты денег, ответчиком не представлены. В связи с этим требования истца о взыскании долга – ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные интересы либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены имущественные требования, доказательства, подтверждающие факт нарушения личных неимущественных прав, не представлены, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что для разрешения данного спора истец обращалась за юридической помощью, которая ей была оказана на основании договора от *** г. Расходы на оплату юридических услуг составили ***.

Суд принимает во внимание, что требования истца удовлетворены частично ( удовлетворено одно требование из двух). В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи подлежит взысканию ***.

При предъявлении иска истцом оплачено *** ( вместо ***, с учетом требования о компенсации морального вреда).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

С истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со С.2 в пользу С.1: долг по договору цессии – ***; в счет возмещения судебных расходов – *** ( из них: *** – по уплате государственной пошлины, *** – по оплате юридических услуг).

С.1 в иске к С.2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2017 г.

Судья Бережнова