Решение № 2-313/2025 2-313/2025(2-3569/2024;)~М-3208/2024 2-3569/2024 М-3208/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-313/2025

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД 55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Мороз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

г. Омске 27 января 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 24.02.2023 года между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> в соответствии с которым последний предоставил денежные средства в сумме 26 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность в размере 59 280 руб., из них: задолженность по основному долгу – 26 000 руб.,

Задолженность по уплате процентов – 31954 руб.,

Штраф – 1326 руб.

20.11.2023 между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, поэтому права кредитора перешли к истцу, в связи с чем просили взыскать в свою пользу задолженность в размере 59 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4989 руб. 20 коп., почтовые расходы – 35 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда Омской области.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях, защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, следует из содержания ч. 6 ст. 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 24 февраля 2023 года между ООО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26 000 руб. 00 коп.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита должник указала свои персональные данные и сообщила банку, принадлежащий номер мобильного телефона (+7 <данные изъяты>) для поддержания связи с микрофинансовой организацией и в целях уведомления банком при исполнении сторонами обязательств по кредитному договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком простой электронной подписью заемщика.

24 февраля 2023 года В. подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором ею указаны паспортные данные и номер сотового телефона, заявление подписано также простой электронной подписью с помощью указанного номера мобильного телефона.

20 ноября 2023 года между ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>. Согласно акта приемки – передачи права требования по указанному договору переданы права требования, в т.ч. по В. с размером задолженности 59280 руб. 00 коп.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на 20 ноября 2023 года, задолженность составляет – 59 280 руб. 00 коп., в т.ч.:

задолженность по основному долгу – 26 000 руб.,

Задолженность по уплате процентов – 31954 руб.,

Штраф – 1326 руб.оснований не доверять представленному расчету, фактам неисполнения ответчиком обязательств, не имеется, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, заявлением заемщика, кредитным договором, выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 59 280 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4989 руб. 20 коп., понесены почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., суд находит возможным отнести почтовые расходы к судебным и взыскать с ответчика в пользу истца – 35 руб. 40 коп.

Вместе с тем, согласно требований ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины исходя из размера заявленных требований должен составлять 4000 руб., в то время, как истцом была произведена оплата госпошлины в сумме 4 989 руб. 20 коп., в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., и основываясь на нормах ст.333.40 НК РФ вернуть излишне оплаченную госпошлину в сумме 989 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО10 к ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 59 280 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины –4 000 руб., почтовые расходы – 35 руб. 40 коп.

Вернуть Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> излишне уплаченную госпошлину в сумме 989 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова