Решение № 2-5168/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-5168/2020

78RS0023-01-2019-011318-78

Дело № 2-5168/2020 07 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 480 руб. 30 коп., в том числе: основного долга – 195 733 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом – 30 129 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 022 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 594 руб. 70 коп.; а, кроме того, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 80 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору – 5 514 руб. 80 коп., за расторжение кредитного договора – 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит наличными в сумме 240 300 рублей, по процентной ставке 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения, ответчик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, но ненадлежаще исполнял принятые на себя обязательства.

Банк обратился к ответчику с требованиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. До настоящего момента требование не исполнено.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит наличными в сумме 240 000 рублей, по процентной ставке 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив Заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк обратился к ответчику с требованиями № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств и расторжении соглашения. До настоящего момента требование не исполнено.

Ввиду того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 231 480 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 195 733 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 30 129 руб. 47 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 022 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 594 руб. 70 коп.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

А в ст. 811 ГК РФ предусмотрено в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование о возврате суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер процентов определен условиями кредитного договора. Данные проценты так же подлежат взысканию.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины.

Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств, а так же принимая во внимание обстоятельства того, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом и до настоящего момента не исполнены, факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, а исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 480 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 195 733 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 30 129 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 022 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 594 руб. 70 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года