Решение № 2-5121/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-5121/2017

Дело № 2 -5121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Термострой» к ООО «ЛипецкРегионСтрой», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Термострой» обратилось в суд с иском к ООО «ЛипецкРегионСтрой», ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЛипецкРегионСтрой» был заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику товар согласно товаросопроводительным документам, а ответчик – оплатить товар не позднее 14 дней. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиков своих обязательств по договору был заключен № договор поручительства с ответчиком ФИО1 Товар передан ответчику, в установленный договором срок, задолженность ответчика ООО «ЛипецкРегионСтрой» по договору по состоянию на 02.11.2016г составила 241745.20 руб., истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, от ответчиков ответа не поступило, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке, а также предусмотренную договором неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 319 117 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 808 руб. 63 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещены, в заявлении просили о снижении размера неустойки, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на несоразмерность суммы неустойки нарушенному обязательству.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Термострой» и ООО «ЛипецкРегионСтрой» был заключен 01.03.2016г договор поставки товара №, в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику товар согласно товаросопроводительным документам. Сторонами согласованы порядок и сроки оплаты.(л.д.13-16).

Судом установлено, что 01.03.2016г между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истом за исполнение ООО «ЛипецкРегионСтрой» обязательств по исполнению условий договора поставки (л.д.17-18).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 02.03.2016г по 02.11.2016г между ООО «Термострой» и ООО «ЛипецкРегионСтрой» истцом поставлено товара на общую сумму 2 720 385 руб. 60 коп, задолженность ООО «ЛипецкРегионСтрой» составляет 241 745 руб. 20 коп. (л.д. 19-22)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерацйии, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что обязательства по оплате товара в установленные договором сроки ответчиком не выполнено. Ответчиком не предоставлен письменный документ в подтверждение факта исполнения обязательства по оплате товара.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, счетами-фактурами, а также расчетом взыскиваемой суммы, что задолженность ответчика по договору поставки по состоянию на 02.11.2016г. составляет в сумме 241 745 руб. 20 коп. Ответчиком доказательств обратного не представлено, в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки ответчик сумму задолженности также не оспаривал.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполняются надлежащим образом, то истец вправе требовать оплату за поставленный им товар, поскольку договором поставки товара предусмотрена ответственность за просрочку платежа в виде уплаты неустойки (п.6.2 договора).

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.5 % от суммы договора за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты за проданный товар составляет 319 117 руб. 69 коп. (л.д.23-35).

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, ответчики ФИО2, ООО «Термострой» заявили ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Оценивая доводы ответчиков вместе с представленными доказательствами в части необходимости снижения размера неустойки, учитывая сумму основного долга и процентов, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 241 746 руб.20 коп

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 810 руб. с каждого ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛипецкРегионСтрой», ФИО2 в пользу ООО «Термострой» денежные средства в размере 483 490 руб. 40 коп. в солидарном порядке, расходы по оплате госпошлины в размере по 2810 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 27.06.2017г