СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2238/2020 2А-2238/2020~М-2088/2020 М-2088/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-2238/2020

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

74RS0029-01-2020-005480-27 Дело № 2а-2238/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием помощника прокурора Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости, также просит установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.09.2006 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 16.03.2015 неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на <данные изъяты>

После освобождения, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.03.2020 и 15.05.2020 по <данные изъяты> КоАП РФ и 15.09.2020 по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2, действующая на основании доверенности требования административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился частично, полагая чрезмерным срок, на который административный истец просит установить надзор. Факт совершения административных правонарушений не отрицал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.09.2006 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 16.03.2015 неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на <данные изъяты>

27.03.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 16.03.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.09.2006, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24.11.2006, постановлением Копейского городского суда от 16.03.2015, справкой № от 27.03.2015 об освобождении, сведениями ОСК.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2020 и 15.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. <данные изъяты> КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается копями постановлений по делу об административном правонарушении с отметками о вступлении в законную силу.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные о личности административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из характера совершенных правонарушений, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок 1 год, возложив на него ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, на срок 1 год, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.