Решение № 2-8515/2019 2-8515/2019~М-7699/2019 М-7699/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-8515/2019

Дело № 2-8515/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 23 » сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25февраля 2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № 37, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.08.2019 года.

27 августа 2019 года представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о возврате переданных денежных средств и выплате компенсации по личным сбережениям, а также прекращении членства в кооперативе, однако настоящее заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «СССР» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 37 от 25.02.2019 года в размере 400000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 25 569 рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковом заявлении, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены, также полагал, что расходы по составлению нотариальной доверенности не подлежат возмещению.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела 25февраля 2019 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» был заключен договор передачи личных сбережений №37, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 25.08.2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 400 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела копией сберегательной книжки члена кооператива и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 25.02.2019 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № 37 от 25 февраля 2019 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13,95 процентов годовых. Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока. При безналичном перечислении, расходы кооператива по безналичному перечислению денежных средств на реквизиты пайщика, удерживаются из средств. Подлежащих возврату члену кооператива.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 1 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений № 37 от 25 февраля 2019 года установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления письменного требования если сумма выплаты не превышает 1000000 рублей и в течение 30 рабочих дней если сумма выплат превышает 1000000 рублей.

27 августа 2019 года представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о возврате переданных денежных средств и выплате компенсации по личным сбережениям, а также прекращении членства в кооперативе, однако настоящее заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно условиям договора № 37 от 25 февраля 2019 года, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 13,95 процентов годовых.

В данном случае размер компенсации по личным сбережениям следует рассчитывать за период с 25 февраля 2019 года по 25 августа 2019 года.

За указанный период размер компенсации по личным сбережениям по договору составляет 27670 рублей 68 копеек (400000 рублей х 13,95% х 181 день).

Руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает требование истца о взыскании компенсации по личным сбережениям в пределах заявленных требований в размере 25569 рублей 11 копеек.

Учитывая, что сроки договора передачи личных сбережений №37 от 25 февраля 2019 года истекли, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с КПК «СССР» в его пользу суммы основного долга по договору передачи личных сбережений № 37 от 25 февраля 2019 года в размере 400 000 рублей, компенсации по личным сбережениям в размере 25569 рублей 11 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 210 рублей (квитанция от 27.08.2019 года). Поскольку указанные расходы в рамках настоящего дела являлись необходимыми, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 210 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению нотариальной доверенности, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена доверенность 28 АА 1079105 от 27.08.2019 года выданная ФИО3, ФИО2 на имя представителя ФИО1

Из текста доверенности следует, что нотариусу было уплачено 1500 рублей за оказание услуг правового и технического характера, а также взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

В представленном чеке № 3759 от 27.08.2019 года об оплате услуг нотариуса плательщиком значится ФИО3.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов. Кроме того, доверенность не содержит сведений о том, что она составлена исключительно для участия представителя в настоящем гражданском деле (судебном заседании), имеет указание на представительство также второго лица (ФИО3).

На основании статьи 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 28августа 2019 года, распиской от 28.08.2019 года.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебныйакт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 27.08.2019 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика КПК «СССР» в пользу истца государственную пошлину в размере 7 200 рублей, в доход местного бюджета – 255 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 37 от 25 февраля 2019 года в размере 400000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 25596 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя вразмере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 255 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2019 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.