Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2337/2020

№ 2-2337/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95861,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2015 г. с ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла их расходование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, задолженность составляет 150553,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 82217,36 руб., просроченные проценты – 48687,67 руб., штрафные проценты – 19648,80 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4211,08 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, судебные повестки, направленные по двум адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Письменными материалами дела – заявлением-анкетой ФИО3 на оформление кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, по условиям которого ФИО3 получен от истца кредит (кредитный лимит). Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представила доказательств возврата кредита, возражений против иска.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4211,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 09.07.2015 г. за период с 22.03.2017 г. по 25.09.2017 г. включительно в размере 150553,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4211,08 руб., всего взыскать 154764,91 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре рублей девяносто одну копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2337/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-002044-26.