Постановление № 1-71/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело № 1-71/2025

12401940002026624

УИД18RS0007-01-2025-000043-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Марьиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Зяниево, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем. Согласно предъявленному обвинению, <дата> с 19 часов 25 минут до 20 часов 16 минут ФИО2, находясь возле Потерпевший №1 в помещении крытого крыльца <адрес> по пер. Школьный <адрес>, Удмуртской Республики, будучи уверенным, что потерпевший находится в бессознательном состоянии и его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку в левый карман брюк, надетых на Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил из одежды находившиеся при потерпевшем денежные средства в сумме 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев денежными средствами потерпевшего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2050 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, что для потерпевшего является достаточным для возмещения вреда.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Марьина В.А. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлении, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому ФИО2 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Удмуртской Республики Максимова Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 , ссылаясь на то, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления имущественного характера, что может свидетельствовать о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, повторно совершает аналогичное преступление.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, то есть подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, который потерпевший принял и считает достаточными для заглаживания вреда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, несмотря на позицию государственного обвинителя, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает несостоятельными, поскольку судимости погашены, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки черного цвета- считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, детализацию счета по абонентскому номеру <***> за период с <дата> по <дата> на 7листах-хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ-удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки черного цвета- считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, детализацию счета по абонентскому номеру <***> за период с <дата> по <дата> на 7листах-хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Тютина

***

***