Решение № 2-2664/2020 2-2664/2020~М-1749/2020 М-1749/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2664/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК АЛКОН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК АЛКОН», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 02.04.2018 г. в размере 232 263 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 является правопреемником ФИО, с которым ООО СК «Алкон» в лице директора ФИО2 был заключен договор поставки № от 02.04.2018 г. на поставку комплектующих материалов для производства окон и дверей, обязанность по которому поставщиком исполнена в полном объеме, а покупателем оплата не произведена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «СК АЛКОН», ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 586 ГК РФ).

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2018 г. между ФИО и ООО «СК Алкон» был заключен договор поставки №, в соотвествии с которым ФИО обязалось передать ООО «СК Алкон» комплектующие материалы для производства окон и дверей, а ООО «СК Алкон» обязался принять и оплатить товар на условиях договора в течение 14 дней со дня принятия товара отгруженного с отсрочкой оплаты покупателем (п. 3.3 договора).

02.04.2018 г. между ФИО и ФИО2, который является директором и единтвенным поручителем ООО «СК Алкон», был заключен договор поручительства № от 02.04.2018 г. к договору поставки № от 02.04.2018 г., в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение должником всех обязательств по договору поставки № от 02.04.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 3 договора поручительства № от 02.04.2018 г. поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается, если поставщик в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявляет иска к поручителю. Поручительство прекращается, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем или поручителем. Поручительство прекращается в случае перевода долга по договору поставку с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника.

В рамках заключенного договора поставки ФИО поставило ООО «СК Алкон» товар по следующим накладным:

Товарная накладная № от 05.04.2018 – 45 395,94 рублей.

Товарная накладная № от 09.04.2018 – 65 246.37 рублей.

Товарная накладная № от 30.05.2018 – 183,223.47 рублей.

Товарная накладная № от 31.05.2018 – 19,110.00 рублей.

Товарная накладная № от 06.06.2018 – 196,152.37 рублей.

Товарная накладная № от 05.07.2018 – 7 486,06 рублей.

Товарная накладная № от 17.07.2018 – 20 170,08 рублей.

Товарная накладная № от 24.07.2018 – 8 292,96 рублей.

Товарная накладная № от 01.08.2018 – 31 105,95 рублей.

Товарная накладная № от 06.08.2018 – 16 495,70 рублей.

Товарная накладная № от 09.08.2018 – 13 821,60 рублей.

Товарная накладная № от 13.08.2018 – 1 879,20 рублей.

Товарная накладная № от 13.08.2018 – 939,60 рублей.

Товарная накладная № от 22.08.2018 – 1 879,20 рублей.

Товарная накладная № от 22.08.2018 – 136,62 рублей.

Товарная накладная № от 24.08.2018 – 11 376,50 рублей.

Товарная накладная № от 28.08.2018 – 4 004,32 рублей.

Товарная накладная № от 06.09.2018 – 33 204,99 рублей.

Товарная накладная № от 12.09.2018 – 7 516,73 рублей.

Товарная накладная № от 14.09.2018 – 6 708 рублей.

Товарная накладная № от 29.09.2018 – 21 058,3 рублей.

Всего по указанным товарным накладным ФИО передало ООО «СК Алкон» товар стоимостью 695 204,04 рублей.

В свою очередь ООО «СК Алкон» оплатило переданный ФИО товар платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела на сумму 462 940,38 рублей.

Из иска следует, что задолженность ответчика перед ФИО составила 232 263,66 рублей.

Надлежащих доказательств оплаты оставшейся части задолженности полученной от поставщика продукции в полном размере, суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.04.2019 г. ФИО заключило с ФИО1 договор уступки требования № от 26.04.2019 г., согласно которому ФИО» уступило, а ФИО1 принял требование к должнику ООО «СК Алкон», а так же к поручителю должника - ФИО2 в размере 232 263,63 рублей.

18.07.2019 г. ФИО1 заказными письмами РПО №, РПО № направил в адрес ООО «СК Алкон» и ФИО2 претензию от 18.07.2019 г. с требованием оплатить задолженность в пользу нового кредитора. К претензии в качестве доказательства прав нового кредитора был приложен договор уступки требования № от 26.04.2019 г. Заказные письма были возвращены отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Денежные средства в досудебном порядке выплачены не были.

Таким образом, с ответчиков ООО «СК АЛКОН», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 232 263 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 22.05.2020 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 523 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК АЛКОН», ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 02.04.2018 г. в размере 232 263,66 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5 523 рубля, а всего 237 786,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тольятти, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020 г.

Председательствующий Ю.С. Осьминина