Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-1351/2024

Дело №2-1351/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001355-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 02 августа 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 (ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверки. В проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена реализация 20 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1, на общую сумму 24 980 000 руб. По результатам выездной проверки установлено получение ФИО1 дохода от предпринимательской деятельности при реализации объектов недвижимого имущества, не включенного в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц, на сумму 24 980 000 руб., в том числе: 2016 год- 14 030 000 руб.; 2017 год-8 150 000 руб.; 2018 год-2 800 000 руб. Сумма неуплаченного ФИО1 налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в результате занижения налоговой базы, всего 3 247 400 руб., в том числе: за 2016 год - 1 823 900 руб.; за 2017год - 1 059 500руб.; за 2018 год - 364 000 руб.

Таким образом, налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 начислено 5 011 380,19 руб., в том числе налог - 3 247 400 руб., пени - 682 250,19 руб., штраф - 1 081 730 руб.

На основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в отношении следующего имущества: здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 72.6 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 40.3 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 53.6 кв. м.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, указанных в решении о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.73 НК РФ оформлен залог в пользу Налогового органа в отношении следующего имущества: здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 72.6 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 40.3 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 53.6 кв. м. Апелляционная жалоба на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не подавалась.

Вышеуказанные решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем, образовалась задолженность, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи заявления задолженность составляет 6 389 149,99, в том числе задолженность по выездной налоговой проверке 5 033 462,51 руб. (в том числе налог - 3 247 400 руб., пени - 704 332,51 руб., штраф - 1 081 730 руб.).

ФИО1 является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена В связи с неисполнением требований в установленный срок инспекцией в рамках ст. 48 НК РФ направлены заявления о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ №а-4742/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией в адрес Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. Имущество налогоплательщика находится в <адрес> Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направлено поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в Анапский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Анапским ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> составлен АКТ о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество ФИО1: земельный участок, находящийся по адресу 353431, <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 405 кв. м.; жилой дом, находящийся по адресу 353431, <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 313,3 кв. м. Согласно сведениям сайта службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено 3 исполнительных производства о взыскании задолженности на сумму 1 123 664,56 руб. (в отношении иных кредиторов). Постановление об аресте имущества, находящегося в залоге у налогового органа, службой судебных приставов по состоянию на дату подачи заявления не выносилось. Между тем, в случае вынесения такого постановления и принудительной реализации Федеральной службой судебных приставов имущества должника, при перечислении денежных средств иным взыскателям, будут нарушены права налогового органа на погашение задолженности по обязательным платежам.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО1 задолженности, руководствуясь п. 3 ст. 73 НК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: здание кадастровый №, здание кадастровый №, здание кадастровый №, в пользу залогодержателя.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, причин неявки суду не сообщил, направленная в адрес инспекции судебная повестка, согласно отчета сайта Почта России ими получена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 353440 94 58248 3).

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явился, причин неявки суду не сообщил, направленная в его адрес судебная повестка, согласно отчета с сайта Почта России им не получена, и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (ШПИ 35344094 58249 0).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что частично задолженность погашена, в подтверждении указанного факта, представил суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Такой запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из того, что предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (№) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела, в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверки. В проверяемом периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена реализация 20 объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности ФИО1 на общую сумму 24 980 000 руб. По результатам выездной проверки установлено получение ФИО1 дохода от предпринимательской деятельности при реализации объектов недвижимого имущества, не включенного в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц, на сумму 24 980 000 руб., в том числе: 2016 год- 14 030 000 руб.; 2017 год-8 150 000 руб.; 2018 год-2 800 000 руб. Сумма неуплаченного ФИО1 налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в результате занижения налоговой базы, всего 3 247 400 руб., в том числе: за 2016 год - 1 823 900 руб.; за 2017год - 1 059 500руб.; за 2018 год - 364 000 руб. Таким образом, налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Согласно решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 начислено 5 011 380,19 руб., в том числе налог - 3 247 400 руб., пени - 682 250,19 руб., штраф - 1 081 730 руб.

Согласно решения о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в отношении следующего имущества: здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 72.6 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 40.3 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 53.6 кв. м.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов, указанных в решении о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.73 НК РФ оформлен залог в пользу Налогового органа в отношении следующего имущества: здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 72.6 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 40.3 кв. м.; здание, находящееся по адресу 353440, <адрес>, 8. Кадастровый №. Площадь 53.6 кв. м.

Вышеуказанные решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № направлены в адрес ФИО1 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами фактически не оспорены, признаются; доказательств иного, обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении требования в полном объеме, ответчиков не представлено.

Вместе с тем, представленные стороной ответчика квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются судом критически, поскольку из содержания последних невозможно идентифицировать назначение платежа, в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о плательщике, что не позволяет суду достоверно полагать, что указанные платежи внесены в счет образовавшейся задолженности.

Согласно материалов дела, задолженность на дату подачи настоящего искового заявления составляет 6 389 149,99, в том числе задолженность по выездной налоговой проверке 5 033 462,51 руб. (в том числе налог - 3 247 400 руб., пени - 704 332,51 руб., штраф - 1 081 730 руб.).

Анапским ГОСП ГУФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество ФИО1: земельный участок, находящийся по адресу 353431, <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 405 кв. м.; жилой дом, находящийся по адресу 353431, <адрес>, ст-ца Анапская, <адрес>. Кадастровый №. Площадь 313,3 кв. м. Согласно сведениям сайта службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено 3 исполнительных производства о взыскании задолженности на сумму 1 123 664,56 руб. (в отношении иных кредиторов). Постановление об аресте имущества, находящегося в залоге у налогового органа, службой судебных приставов по состоянию на дату подачи заявления не выносилось.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что залог на имущество налогоплательщика возник в силу закона, доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены; сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых общество не ссылалось.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям ст. 73, 77 НК РФ, ст. 334.1, 340, 348, 349 ГК РФ, ст. 54 Закона № 102-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1

В нарушение требований гражданско-процессуального законодательства, ответчик не представил доказательств исполнения им обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, равно как и не представил доказательств несоразмерности требований истца нарушенному праву.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм НК РФ, процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования об обращении взыскания на имущество ФИО1 - здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - здание с кадастровым номером № с кадастровым номером № здание с кадастровым номером №, в пользу залогодержателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Председательствующий: