Решение № 2А-209/2017 2А-209/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-209/2017

Дело №2а-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года пос. Верхний Ландех

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,

при секретаре Саковой Е.В.

с участием:

помощника прокурора Верхнеландеховского района Яшиной Е.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД РФ «Пучежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Пучежский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД РФ «Пучежский» административный иск обосновывает тем, что 25.04.2017г. в отношении ФИО2, решением Пестяковского районного суда Ивановской области, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 11 января 2018года включительно. Решение вступило в законную силу 06.05.2017 г.

Решением суда ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде:

- явки два раза в месяц в МО МВД России «Пучежский» для регистрации в порядке, установленном этим отделом;

- запрета выезда за пределы Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области без разрешения МО МВД России «Пучежский»;

- запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток местного времени;

- запрета пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки, а именно в кафе «Милана», расположенного в п. Верхний Ландех Ивановской области.

В настоящее время ФИО2 проживает с матерью ФИО1, по адресу: <адрес>, не работает, проживает на средства случайных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков, не выполняет возложенные на него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением ПП № (П. Верхний Ландех) МО МВД России «Пучежский» № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей,

- ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Пестяковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебное заседание МО МВД РФ «Пучежский» направил в качестве представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 14 ноября 2017 года. Согласно диплома <адрес>0 ФИО3 имеет среднее профессиональное юридическое образование.

В связи с этим, учитывая нарушение правил о представительстве, установленных ч.1 ст. 55 КАС РФ предусматривающей обязательным наличие у представителя высшего юридического образования, суд отказывает в признании полномочий представителя на участие в административном деле на основании ч. 4 ст. 58 КАС РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что с административным иском согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Яшина Е.А. дала заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД РФ «Пучежский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что решением Пестяковского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 11 января 2018 года включительно.

Решением суда ФИО2. были установлены следующие административные ограничения в виде:

явки два раза в месяц в МО МВД России «Пучежский» для регистрации в порядке, установленном этим отделом;

запрета выезда за пределы Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области без разрешения МО МВД России «Пучежский»;

запрета пребывания вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток местного времени;

запрета пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки, а именно в кафе «Милана», расположенного в <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 06 мая 2017 года.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 следует, что последний, не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Так 19 июня 2017г. он отсутствовал по месту жительства в период с 22.20 по 22.30 часа, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

28 сентября 2017г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде штрафа, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 часов.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП№ ФИО2 характеризуется удовлетворительно – проживает со своей матерью ФИО1. В настоящее время не работает, проживает на средства от случайных заработков. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает. По характеру спокойный, уравновешенный, в семье скандалов не зарегистрировано. Склонен к употреблению спиртных напитков, но в состоянии опьянения грубости и агрессии к окружающим не проявляет. Состоит на учете в пункте полиции № как поднадзорное лицо. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Учитывая то, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, склонен к употреблению спиртных напитков и появлению в состоянии опьянения в общественных местах, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, увеличить число явок в МО МВД России «Пучежский» для регистрации до четырех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года №64ФЗ, ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Пучежский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в порядке, установленном этим органом.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2017 года.

Председательствующий _________________ Н.Ю. Кокурин