Решение № 2-7923/2025 2-7923/2025~М-7301/2025 М-7301/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-7923/2025

14RS0035-01-2025-012470-10

Дело № 2-7923/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №114024 от 23 мая 2024г. на сумму ФИО6 руб. с процентной ставкой 7.85% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии договора займа денежные средства перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №1448 от 29.05.2024г. В установленные договором займа сроки ответчик не выполнил данные положения договора в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 3 953 067,07 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры залога имущества № от ____г. с ФИО1, предметом которого являются:

- транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2014 г.в., с регистрационным номером № идентификационный номер: №, имеющего паспорт транспортного средства ____ от 09.09.2014г., залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 300 900 руб.

- транспортное средство ГАЗ-33027, 2016 г.в. с регистрационным номером <***>, идентификационный номер №, имеющего паспорт транспортного средства ___ от 30.09.2016г., залоговая стоимость данного транспортного средства 866 540,00 руб.

Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 3 167 440 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор об ипотеке №114024-015 от 23.05.2024 с ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств, залогодатель передал в нежилое помещение, с общей площадью 29,8 кв.м. по адресу: ____,г____ с кадастровым номером №, стороны пришли к соглашению что залоговая стоимость имущества составляет 757 350,00 руб., нежилое помещение с общей площадью 29,6 кв.м. по адресу: ____,г-____ с кадастровым номером № стороны пришли к соглашению что залоговая стоимость имущества составляет 753 100,00 руб. В соответствии с п.1.3 Договора об ипотеке общая залоговая стоимость имущества составляет 1 510 450,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №114024 от 23.05.2024 года в размере 3 953 067,07 руб., взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 671,00 руб. обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчика заложенное имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2014г.в. с идентификационным номером: №, путем продажи с публичных торгов назначив начальную цену продажи объекта в размере 2 300 900,00 руб., транспортное средство ГАЗ-33027 с идентификационным номером: ___, установив начальную цену продажи объекта залога в размере 866540,00 руб., нежилое помещение по адресу: ____,г-ж.28 с кадастровым номером № назначив начальную цену продажи объекта залога в размере 757 350,00 руб., нежилое помещение с общей площадью 29,6 кв.м. по адресу: ____ с кадастровым номером 14:36:102038:3688,С назначив начальную цену продажи объекта залога при его реализации в размере 753 100,00 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 23.05.2024 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (Фонд) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор микрозайма №114024 на сумму ___ рублей, по ставке за пользование займом 7,85% годовых, со сроком предоставления займа на 36 месяцев.

Исполнение кредитных обязательств обеспечено договором залога № от ____г. между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (залогодержатель) и ФИО1, по условиям которого явился залог транспортных средств: Toyota Land Cruiser Prado, 2014г.в. с идентификационным номером: №, ГАЗ-33027 с идентификационным номером: №, согласно договора об ипотеке, заключенным ____ между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (залогодержатель) и ФИО2 по условиям которого явился залог имущества нежилое помещение, по адресу: ____ ____, с кадастровым номером №, нежилое помещение по адресу: ____ с кадастровым номером №.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 17.07.2025 года составляет сумму в размере 3 953 067,07 рублей, в том числе: основной долг 3 848 354,38 рублей; проценты 79 344,20 рублей; неустойка 25 368,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в размере 3 953 067,07 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить в отношении предметов залога начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договорах стоимости имущества, учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 51 671 руб. за подачу иска имущественного характера.. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. за подачу иска, неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору микрозайма № от ____ в размере 3 953 067,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 671 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

-транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2014г.в. с регистрационным номером №, с идентификационным номером №, имеющего паспорт транспортного средства ____ от 09.09.2014г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 300 900,00 руб.

-транспортное средство ГАЗ-33027, 2016г.в. с регистрационным номером <***>, с идентификационным номером:№, имеющего паспорт транспортного средства 52 00 512074 от 30.09.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 866 540,00 руб.

-нежилое помещение с кадастровым номером 14:36:102038:3689, расположенное по адресу: ____ Установив начальную продажную цену 816 000 руб.

-нежилое помещение с кадастровым номером: 14:36:102038:3688, расположенное по адресу: ____Установив начальную продажную цену 810 400 руб.

Взыскать ИП ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов

Решение изготовлено: 18.11.2025 года