Решение № 2-5278/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-5278/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., с обязательством возврата заемщиком указанной суммы в течение 36 месяцев со дня заключения договора и уплаты процентов на сумму займа. В обеспечение данного кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №П01, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 010 194,41 руб., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков.

Также исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб., с обязательством возврата заемщиком указанной суммы в течение 12 месяцев со дня заключения договора и уплаты процентов на сумму займа. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 433 774,37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1

Кроме этого, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 310 000 руб., с обязательством возврата заемщиком указанной суммы в течение 36 месяцев со дня заключения договора и уплаты процентов на сумму займа. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 399 626,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителей не обеспечили, возражений на иск не представили.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивается поручительством физического лица – ФИО2 в соответствии с подписанным предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 5 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 6 010 194,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4577421,5 рублей, просроченные проценты – 888437,66 рублей, неустойка – 544 335,25 рублей.

Согласно ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 6 010 194,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 577 421,5 рублей, просроченные проценты – 888 437,66 рублей, неустойка – 544 335,25 рублей.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 2,7% в месяц. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 4 433 774,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 999 153,89 рублей, просроченные проценты – 657 883,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 183 084,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 593 653,03 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 4 433 774,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 999 153,89 рублей, просроченные проценты – 657 883,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 183 084,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 593 653,03 рублей.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 310 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9 % годовых и с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока в размере 21,9 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют 399 626,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 303 733,42 рублей, просроченные проценты – 64 857,77 рублей, неустойка – 31 035,30 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 399 626,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 303 733,42 рублей, просроченные проценты – 64 857,77 рублей, неустойка – 31 035,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 89 953 руб. Учитывая удовлетворение иска данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в полном объеме. Вместе с тем, исходя из особенностей материальных правоотношений между сторонами, суд полагает, что взыскание государственной пошлины в пользу истца подлежит в следующем порядке: 66 071 руб. подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в размере 66 071 руб.; 23 882 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 6 010 194,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 577 421,5 рублей, просроченные проценты – 888 437,66 рублей, неустойка – 544 335,25 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 071 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 4 433 774,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 999 153,89 рублей, просроченные проценты – 657 883,01 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 183 084,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 593 653,03 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 399 626,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 303 733,42 рублей, просроченные проценты – 64 857,77 рублей, неустойка – 31 035,30 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 882 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина