Постановление № 1-142/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

дело № 1 – 142/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества из одежды, находившемся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с А. употребляла спиртные напитки. В это время ФИО1, зная, что в карманах одежды спящего в состоянии алкогольного опьянения А. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решила их тайно похитить.

С этой целью ФИО1, примерно в 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что А. спит, из правого кармана спортивных брюк (трико), одетых на А., тайно похитила портмоне (кошелек), не представляющий ценности для А., в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами по 1000 рублей 3 штуки и по 100 рублей 3 штуки, и 200 рублей монетами различных достоинств.

Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просил уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шамиданов К.М. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. возражал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший А. просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жительницей <адрес> РБ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и возмещение ущерба.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку она является несудимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком уплаты три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после уплаты судебного штрафа: спортивные брюки (трико) темно-синего цвета, портмоне (кошелек) с содержимым, денежные средства в сумме 199 рублей - оставить у потерпевшего ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов