Решение № 2-1449/2021 2-1449/2021~М-1273/2021 М-1273/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1449/2021

Дело №2-1449/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка, площадью 1280 кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, изготовленному ГУПТИ Тамбовской области от 20.01.2021 года. В заявлении истец указала, что является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. Свое право собственности на земельный участок зарегистрировала в установленном законом порядке. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее возникший в условной системе координат, но площадь земельного участка изменилась и согласно плана границ земельного участка, изготовленного ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280 кв.м. Истец решила установить границы принадлежащего ей земельного участка согласно существующей спутниковой системы «Регион-68». Из-за отсутствия документов, подтверждающих право на земельный участок, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка, либо определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, а также документов, содержащих сведения о существовании границ на местности более 15 лет, проведение кадастрового учета земельного участка не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО2, третьего лица - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тамбовской области».

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик - администрация Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, от главы сельсовета ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя сельсовета.

Ответчик – ФИО2, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из положений действующего законодательства, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Границы таких земельных участков считаются установленными в соответствии с действующим земельным законодательством, если местоположение их границ установлено посредством определения координат характерных точек в местной системе координат либо в единой государственной системе координат.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст. ст. 1, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с Федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Судом установлено, что собственником земельного участка площадью 2400 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанном объекте недвижимости имеют статус «ранее «учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме этого, ФИО1 является и собственником жилого дома, расположенного в границах спорного земельного участка по адресу: <адрес>.

ГУПТИ Тамбовской области подготовлен план границ земельного участка по вышеуказанному адресу и передан для осуществления кадастрового учета. Площадь спорного земельного участка – 1280 кв.м.

Однако, в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано з-за отсутствия документов, подтверждающих право на земельный участок, содержащих сведения о местоположении границ земельного участка.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении границ земельного участка, согласно представленного плана границ земельного участка, изготовленного ГУПТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что споров по фактической границе спорного земельного участка, а также претензии по местоположению земельного участка со стороны собственников смежных земельных участков отсутствуют.

Проанализировав представленный истцом план земельного участка, изготовленный ГУПТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный план выполнен с учетом фактического пользования и площади участка по правоустанавливающим документам и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 1280 кв.м. с КН <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> соответствии с планом границ земельного участка, подготовленным ГУПТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2021 года