Постановление № 1-64/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 24 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин СВ.

с участием: государственного обвинителя прокурора Шкляр А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Сырбу М.И. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № вотношении

ФИО1, №

№ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут 08.10.2018 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Крошка Япошка», расположенного по адресу: Самарская область, город Тольятти, Центральный район улица Ленинградская, 55, где на поверхности стола, расположенного с левой стороны от входа в помещение вышеуказанного кафе, увидел сотовый телефон «iPhone7» imei№, в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее ему малознакомому Г., который забрал себе. Далее ФИО1, с вышеуказанным сотовым телефоном, покинул помещение кафе «Крошка Япошка» и, находясь на улице, то есть, рядом с центральным входом в вышеуказанное кафе, расположенное по адресу: Самарская область, город Тольятти, Центральный район улица Ленинградская, 55, осознавая, что он не является законным владельцем вышеуказанного сотового телефона и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона, находящегося в тот момент в кармане одежды надетой на нем, воспользовавшись тем, что находящиеся, здесь же, в это же время на улице посетители вышеуказанного кафе отдыхают, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же не подозревают о его истинных намерениях, тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «iPhone7» imei№, в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, а так же с чехлом кожаным черного цвета, в виде накладки на заднюю панель телефона, материальную ценность не представляющим, принадлежащие ранее ему малознакомому Г.. После чего ФИО1, с похищенным имуществом, на общую сумму 30000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г., учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и полным возмещением вреда причинённого преступлением. Данное ходатайство стало предметом обсуждения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление (л.д.№; 99), преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме. Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у нарколога не состоит (л.д.№), способствовал расследованию преступления.

Учитывая мнение сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимому разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, и право возражать против прекращения дела по этим основаниям. Он пояснил, что ему понятно разъяснение и он согласен с прекращением уголовного дела по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу: светокопию коробки от сотового телефона – оставить в деле; сотовый телефон «iPhone7» imei№, в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшего Г.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

4. Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья /Горин С.В./