Постановление № 1-254/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката: Коробовой М.П., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области К. с согласия руководителя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области П. обратился в суд с вышеуказанным постановлением.

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, находясь на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы применения насилия в адрес представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно — в адрес начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майора полиции С. находящегося на тот момент при исполнении своих должностных обязанностей согласно Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ и Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенного на должность приказом ГУ МВД России по Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в адрес государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Р., находящегося на тот момент при исполнении своих должностных обязанностей согласно Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ и Должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ году, а также их близких родственников.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применение насилия, в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь К. ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, а именно принес свои извинения потерпевшим.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя, пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Коробова М.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевшие С. и Р. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, причиненный им вред полностью возмещен, они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд убедился, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: DVD-R диск ярко зеленого цвета с белыми полосами с имеющимися на нем видео – файлами: «IMJ_8360.MOV» длинной 2 минуты 45 секунд и «IMJ_8361.MOV» длинной 31 секунда, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев