Решение № 2-9059/2025 2-9059/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-9059/2025

УИД 78RS0015-01-2025-000614-21

Дело № 2-9059/2025 07 октября 2025 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Волынским А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Невский экологический оператор" к Администрации Невского района города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО "Невский экологический оператор" обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 782,44 руб., пени, начисленных за просрочку оплаты оказанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3272,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и являлся потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследниками не выполнены обязательства по оплате коммунальной услуги, сведениями о которых истец не располагает, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В последующем в качестве надлежащего ответчика была привлечена Администрация Невского района города Санкт-Петербурга, поскольку имущество является выморочным.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание обеспечило явку своего представителя – ФИО3, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по содержанию и ремонту жилого помещения, расходы на содержание общего имущества, плату за коммунальные услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в случае просрочки внесения платежей потребитель уплачивает пени подлежа по день фактической выплаты долга.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По данному адресу АО "Невский экологический оператор" осуществляет обязательства по оказанию коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку из материалов дела усматривается отсутствие наследников ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания квартиры выморочной и возложения ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг на Администрацию Невского района Санкт-Петербурга после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 15 782,44 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 272,58 рублей.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом признан арифметически верным, таким образом, данные требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Невский экологический оператор" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Невского района города Санкт-Петербурга (ИНН №) в пользу АО "Невский экологический оператор" (ИНН №) начисленные по услуге по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в Санкт-Петербурге средства в размере 15782 руб. 44 коп., пени по состоянию на 01.11.2024 в размере 3272 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме решение изготовлено 24.10.2025 г.