Решение № 2-2493/2018 2-2493/2018~М-2341/2018 М-2341/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2493/2018

№ 2-2493/2018

64RS0047-01-2018-002989-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, ФИО5, ФИО6 о включении денежных средств в наследственную массу и признании права на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> умер ее супруг ФИО1. На дату открытия наследства она являлась его единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО1 не составлялось. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из страховых выплат, перечисленных на счет №, хранящееся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» нотариусом было отказано в связи с поступлением страховой выплаты на счет после смерти наследодателя. В соответствии с договором страхования жизни заемщиков кредита № от <дата>, заключенным между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» смерти заемщика является страховым случаем. Согласно п. 7.1 договора страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. После смерти мужа истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Страховая выплата была произведена путем перечисления денежных средств на счет № от <дата> в размере 330000 рублей. В настоящее время на указанном счете размещены денежные средства оставшиеся после погашения задолженности по кредиту. Остаток составляет 153 878рублей 48 копеек. В выдаче истцу указанных денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в связи с тем, что нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на данные денежные средства. На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства, состоящее из страховых выплат перечисленных и хранящиеся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства, состоящее из страховых выплат, перечисленных нахранящиеся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым <дата> между ФИО1 и Банком заключен смешанный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов №. В соответствии со ст.421 ГК РФ Договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с п. 1.1 раздела I Условий Договора Клиенту (ФИО1) открыт банковский счет в рублях №, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Клиента с Банком, со Страховщиком, а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет деньги, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счетов проведении других операций по счетам в порядке и на условиях, установленных Договором, законодательством РФ, установленными в соответствии с ними банковскими правилами применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Согласно п.1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счет, удостоверяются клиентом путем представления Банку документов, предусмотренных законом, установленных в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиент. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, попускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и Клиентом (с. 854 ГК РФ). Таким образом, с учетом норм действующего законодательства РФ, Банк не является владельцем и распорядителем счета. Банк принимает, зачисляет и выполняет перечисление соответствующих денежных средств со Счета, находящихся на счете на основании распоряжения Клиента. Как следует из обстоятельств дела, <дата> ФИО3 обратилась в Банк с заявление о выдаче выплат по страховому случаю в связи со смертью мужа, ФИО1. В обосновании своих требований Истец указал в заявлении и приложил к заявлению свидетельство о праве на наследство по закону № № (в материалах дела имеется). Свидетельство о праве на наследство по закону № №, выданное <дата> нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО7, подтверждает возникновение права собственности на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Подтверждение возникновение права собственности на иное наследство в вышеуказанном свидетельстве не имеется. В ответ на заявление Истца Банком был направлен ответ о необходимости предоставления соответствующего свидетельства, чего сделано не было (копия ответа в материалах дела имеется). Таким образом, Истцом не были представлены документы, подтверждающие право распоряжаться Счетом Клиента, предусмотренные законом, следовательно, в действиях Банка отсутствует нарушение норм действующего законодательства РФ. Банк не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям ввиду того, что не является владельцем счета и собственником денежных средств, размещенных на нем. Банк не претендует на денежные средства, размещенные на счете Клиента - ФИО1, и являющиеся предметом спора. Ответчиками по настоящему должны выступать - наследственная масса (имущество), Росимущество, нотариус, а не Банк. По состоянию на <дата>, остаток денежных средств на счете № составляет 153 878 рублей 48 копеек. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Банку в полном объеме.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Саратовской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ФИО1, являвшегося мужем истца, и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №, в соответствии с которым страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, <данные изъяты> по причине несчастного случая, страховая сумма составляет 330 000 рублей 00 копеек, и выплачивается в размере 100 % (л.д. 9 – договор страхования, л.д. 6 – свидетельство о заключении брака).

В соответствии с п. 7 заключенного договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством (л.д. 9 – договор страхования).

<дата> ФИО1 умер (л.д. 7).

Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <дата>, выплата страхового возмещения по договору страхования № в размере 330 000 рублей 00 копеек была зачислена <дата> на счет №, открытый на имя ФИО1,, остаток денежных средств на счете на момент выдаче справки составляет 153 878 рублей 48 копеек (л.д. 13).

<дата> истец ФИО3, являвшаяся женой умершего ФИО1, обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выплате оставшейся после погашения кредита суммы страховой премии, хранящееся на счете умершего ФИО1 (л.д. 10).

В удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства истцом не представлено (л.д. 11).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сумму страховой премии нотариусом отказано, поскольку страхователю на момент смерти денежные суммы, причитающиеся по договору страхования, принадлежать не могли, поскольку именно в силу условий договора право на получение страховой суммы возникает в связи со смертью страхователя (л.д. 14 – постановление об отказе в совершении нотариального действия).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО3 (л.д. 37-69).

Таким образом, и по условиям заключенного договора страхования и по смыслу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение денежных средств по договору страхования при наступлении страхового случая, поскольку являясь наследником застрахованного, указана в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.

Договор личного страхования, если в нем в качестве выгодоприобретателя названо другое лицо, является договором в пользу третьего лица. Исходя из этого страховая выплата по личному страхованию, причитавшаяся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит. В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Все, что он мог бы получить в будущем, но не получил, по наследству не передается. Поэтому права, не принадлежавшие наследодателю при его жизни, а возникшие для его наследников именно в силу его смерти, в состав наследства не включаются.

Поскольку указанная страховая выплата не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, ФИО2, ФИО6 не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Из исследованных материалов усматривается, что в настоящее время страховая выплата по договору страхования перечислена из страховой компании в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», часть ее пошла на погашение задолженности по кредитному договору, часть находится на счете, открытом на имя умершего ФИО1, при таких обстоятельствах, страховая компания также не является надлежащим ответчиком по указанному спору, поскольку ею обязанности по выплате страхового возмещения исполнены.

Надлежащим ответчиком по деля является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку именно на его счете находится оставшаяся после погашения кредитной задолженности сумма страховой выплаты, и именно Банком истцу отказано в выплате ей указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на страховую выплату в размере 153 878 рублей 48 копеек, хранящуюся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в удовлетворении требований о включении указанной денежной суммы в состав наследственной массы суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании права на денежные средства удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на страховую выплату в размере 153 878 рублей 48 копеек, хранящуюся на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, ФИО5, ФИО6 о включении денежных средств в наследственную массу и признании права на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская