Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» августа 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 09.06.2014 года заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Согласно п. 1 Договора о предоставлении кредита и залоге, Банком был предоставлен заемщику кредит для цели оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> и оплаты страховой премии, в общей сумме 892 540 рублей 75 копеек. В соответствии с п. 3 Договора о предоставлении кредита и залоге, заемщик поручил банку перевести кредитные денежные средства на счет продавца транспортного средства и страховых организаций. В исполнении данного поручения истцом были перечислены кредитные денежные средства на указанные счета. Данный факт подтверждается выдержкой из выписки по счету от 19.04.2017 года. В соответствии с п. 1, пп. 1.4, п. 1 пп. 1.7 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, ежемесячно по 11 календарным дням,. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты за нее, в соответствии с условиями Кредитного договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 1, пп. 1.8 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 1.9 Договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности истец 24.01.2017 года и 16.06.2016 года повторно направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в течении 3 рабочих дней со дня получения требования. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 736 729 рублей 92 копеек, из них: задолженность по кредиту в размере 626 014 рублей 31 копейки; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 42 049 рублей 29 копейки; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – 4 822 рубля 78 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 63 843 рубля 54 копейки. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств, в соответствии с п. 6 договора о предоставлении кредита и залоге, в залог Банку передано имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии №. В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальном законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ). Согласно п. 6 Договора о предоставлении кредита и залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 1 227 794 рубля. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2014 года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. В соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 в 2017 году составляет 0,61. Стоимость нового автомобиля 2014 года, согласно договору о залоге составляла 1 227 794 рубля. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 227 794 рубля х 0,61 = 748 954 рубля. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд: взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 736 729 рублей 92 копеек, из них: задолженность по кредитному договору в размере 626 014 рублей 31 копейки; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 42 049 рублей 29 копеек; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – 4 822 рубля 78 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 63 843 рубля 54 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 748 954 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 10 576 рублей 30 копеек и 6 000 рублей.

Истец – представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя /л.д. 8/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще /л.д. 76-77/, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге в сумме 892 540 рублей 75 копеек сроком до 06.06.2019 года, с процентной ставкой 15,00 % годовых и установленным размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 21 234 рубля, на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN № /л.д. 26-27/. Пунктом 1.8 Договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,50 % за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, перечислив денежные средства в размере 892 540 рублей 75 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 48-50/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями, что подтверждается выписками из лицевого счета /л.д. 48-50/, в результате чего образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита.

Сумма задолженности ФИО1 по договору предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 06.06.2014 года составляет 736 729 рублей 92 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору в размере 626 014 рублей 31 копейки; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 42 049 рублей 29 копеек; неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – 4 822 рублей 78 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 63 843 рубля 54 копейки /л.д. 37-44/. Расчет, предоставленный истцом, судом признается верным.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензии в адрес ответчика о погашении задолженности /л.д. 46-47/, однако обязательства ФИО1 в срок не были выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 06.06.2014 года предусмотрено, что в обеспечении надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, транспортное средство передано в залог банку с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 1 227 794 рубля /л.д. 26-28/.

Согласно сведениям регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, а также ОМВД России по Новоаннинскому району, поступившим по запросам суда, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> регион, цвет черный, зарегистрирован за Лазер О.А, /л.д. 61-62/.

Транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, является предметом залога по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

С учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора стороны не достигли соглашения о начальной продажной стоимости имущества, не представили доказательств о стоимости данного автомобиля на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены автомобиля в размере согласованной стоимости транспортного средства в сумме 1 227 794 рубля.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 567 рублей 30 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9, 10/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 567 рублей 30 копеек и 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. ст. 334, ст. 337, ст. 348-350, ст. ст. 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 729 рублей 92 копейки, из которых:

626 014 рублей 31 копейка – задолженность по кредитному договору;

42 049 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 09.06.2014 года по 08.12.2016 года;

4 822 рубля 78 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, за период с 11.07.2014 года по 15.12.2016 года;

63 843 рубля 54 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 11.07.2014 года по 08.12.2016 года.

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности у ФИО1: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, кузов № – в сумме 1 227 794 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 567 рублей 30 копеек и 6 000 рублей, а всего 16 567 рублей 30 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров