Постановление № 1-497/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-497/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 02 ноября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Кузнецова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, имеющей среднее – специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-ти часов 00 минут до 20-ти часов 20-ти минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не контролирует, с прилавка в магазине «Фирменный», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила сотовый телефон SAMSUNG Galaxi J1 2016 J120F, стоимостью 4764 рубля, в чехле – книжке SAMSUNG Galaxi J1 2016 стоимостью 346 рублей, с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 177 рублей, сим-картой компании МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5286 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО3 с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4 обратилась в Минусинский городской суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей материальный ущерб на сумму 5286 рублей возместила в полном объеме.

В ходе судебного заседания прокурор Солтукаев И.И. в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к последней меры уголовного – правового характера и в виде штрафа.

Подозреваемая ФИО1, соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кузнецов А.Г., с учетом позиции подозреваемой ФИО1, также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекавшаяся, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

При этом, из материалов дела следует, что подозреваемая ФИО1 возместила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Подозреваемая ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовного дела, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ей штраф в размере 5000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ Отделение Красноярск <адрес> БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – №, УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxi J1 2016 J120F, imei 1:*355625/08/571059/3*, imei2:*355751/08/571059/7* в чехле книжке, с картой памяти объемом 2Гб и сим-картой, переданные на хранение Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу – признать возвращенными законному владельцу;

- светокопию кассового чека и упаковочную коробку, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении постановления в законную силу – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.