Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018 ~ М-1355/2018 М-1355/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/18 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от <дата> в сумме 138 895, 44 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 977, 91 руб., ссылаясь на то, что во исполнение Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 144 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых, срок возврат кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 5400 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138 895,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, указав, что лицензия, выданная АО « Альфа-Банк» не предоставляет право на осуществление кредитных операций, соответственно ему не мог быть выдан кредит, кроме того, с ним не заключен кредитный договор, соответственно обязательства по возврату кредита не возникли, а также он воспользовался денежными средствами находящимися на его счете, т.е. собственными денежными средствами, кроме того, о полной стоимости кредита банк не представил ему информацию.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № *** на сумму 144000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,99 % годовых, путем открытия заемщику банковского счета с зачислением на него суммы в размере 144000 руб., что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно графика погашения, индивидуальных условий кредитования (п.6), ответчик обязан ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов не позднее 28-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 5 400 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время заемщик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № *** от <дата>, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 138 895, 44 руб., из которых: просроченный основной долг – 131 910, 69 руб., проценты – 6 481, 03 руб., штрафы и неустойки – 503, 72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с ним не заключен кредитный договор, поскольку между АО « Альфа-Банк» и ответчиком <дата> заключено соглашение о кредитовании, которое предусматривает существенные условия договора потребительского кредита, а именно: сумму кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентную ставку, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность заемщика.

По ходатайству ответчика ФИО1, АО « Альфа-Банк» направил в суд подлинники документов: заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия кредитования, заявление заемщика, поручение заемщика на перечисление денежных средств, заявление на страхование, график платежей, согласие на обработку персональных данных, копию паспорта РФ, СНИЛС, расписку в получении банковской карты, после ознакомления с которыми, ответчик ФИО1 подтвердил, что подпись в указанных документах принадлежит ему, от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что АО « Альфа-Банк» нарушил его права выдав ему денежные средства, в отсутствие надлежаще оформленной лицензии, поскольку в соответствии с ФЗ « О банках и банковской деятельности» АО « Альфа-Банк» выдана Генеральная лицензия №1326 на осуществление банковских операций, которая не отозвана и не признана недействительной.

Доводы ответчика, что он не пользовался кредитными денежными средствами, а пользовался теми денежными средствами, которые были размещены на его счете и карте, не могут быть приняты во внимание, поскольку им оформлена расписка в получении банковской карты, а данная карта выдана к счету № ***, кроме того, АО « Альфа-Банк» представлен расходный кассовый ордер № *** от <дата>, в котором имеется подпись ФИО1 о получении наличных в размере 121 000 рублей со счета № ***, а также по заявлению ФИО1 за счет кредитных средств переведена страховая премия в страховую компанию согласно условиям договора страхования.

Доводы ответчика о том, что полная стоимость кредита не была указана Банком, не могут быть приняты во внимание, поскольку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указа ПСК, которая составляет 20,027 % годовых.

Учитывая изложенное, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств не заключения соглашения о кредитовании и отсутствия задолженности перед АО « Альфа-Банк».

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности в сумме 138 895, 44 руб.

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 06.03.2018 г. отменен судебный приказ № 2-336/2018 от 20.02.2018 г. по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в размере 3 977, 91 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от <дата> в размере 138 895, 44 руб., из которых: просроченный основной долг – 131 910, 69 руб., проценты – 6 481, 03 руб., штрафы и неустойки – 503, 72 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 977, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: