Решение № 2-1029/2020 2-1029/2020(2-7481/2019;)~М-6647/2019 2-7481/2019 М-6647/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1029/2020

Дело № 2-1029/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Ласко О.Л.,

при секретаре: Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СКПК «Народный» о расторжении договоров денежного вклада, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, указав, что < Дата > между нею и ответчиком был заключен договор №Н по которому ею в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 100000 руб. под 15 % годовых на срок 12 месяцев, т.е. до < Дата >.

Кроме того, < Дата > между нею и ответчиком был заключен договор № Н по которому ею в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 570000 руб. под 12,5 % годовых на срок 6 месяцев, т.е. до < Дата >.

Вместе с тем в указанный срок денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем, в октябре 2019 года она обратилась в адрес СКПК «Народный» с заявлением о расторжении указанного договора, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просила расторгнуть вышеуказанные договоры, взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенных денежных средств по двум договорам в размере 820000 руб., а также расходы, связанны с оплатой государственной пошлины в размере 11 400 руб. и расходы на оплату юридических услуг (составление иска в суд) в размере 6500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика СКПК «Народный» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" №190-ФЗ от 18.07.2009 года, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между сторонами был заключен договор №Н, по которому СКПК «Народный» приняло от истца денежные средства в размере 100000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до < Дата > (п.2.1 договора) под 15% годовых. Факт получения ответчиком вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >. Более того, из материалов дела следует, что истцом ответчику в рамках вышеуказанного договора < Дата > были переданы также денежные средства в размере 150000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Пунктом 2.2 Договора определено, что по окончанию срока, указанного в п. 2.1 договора срока в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Доходный Бонус», действующей в организации на дату пролонгации.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > между сторонами был заключен договор №Н, по которому СКПК «Народный» приняло от истца денежные средства в размере 570000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до < Дата > (п.2.1 договора) под 12,5% годовых. Факт получения ответчиком вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Пунктом 2.2 указанного договора определено, что по окончанию срока, указанного в п.2.1 договора срока в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Пенсионный резерв», действующей в организации на дату пролонгации.

Содержанием 4.6 указанных выше договоров регламентирована процедура досрочного расторжения договора по заявлению участника СКПК «Народный» и возврата денежных средств, при этом в соответствии с п. 3.4 при досрочном расторжении договора денежные средства возвращаются участнику путем перечисления на расчетный счет участника, почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условиям п. 3.2 Договоров возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

< Дата > истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлена претензия, содержащая требования о расторжении договоров №Н от < Дата > и №Н от < Дата >, которая расценивается судом в качестве заявления о расторжении названного договора.

При фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении заключенных между сторонами вышеуказанных договоров, в связи с чем, в пользу истца по договору №Н от < Дата > подлежат взысканию внесённые истцом денежные средства в размере 250000 рублей, а по договору №Н от < Дата > – в размере 570000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При названных условиях заявленные истцом требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5952 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, названные выше нормы и положения корреспондируют с содержанием ст. 100 ГПК РФ также определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией и определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных требований о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления, согласно представленному истцом договору №/а от < Дата > и квитанции на сумму 6500 рублей, суд полагает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договоры от 12 декабря 2018 года №Н и от 19 февраля 2019 года №Н заключенные между СКПК «Народный» и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с СКПК «Народный» по договору от 12 декабря 2018 года №Н денежные средства в размере 250000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с СКПК «Народный» по договору от 19 февраля 2019 года №Н денежные средства в размере 570000 рублей.

Взыскать пользу ФИО1 с СКПК «Народный» расходы на оказание юридических услуг в размере 6500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей, а всего 17900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.

Судья: