Постановление № 5-349/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-349/2020




Дело № 5-349/2020

55RS0007-01-2020-002426-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Омск 22 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Клостер Д.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (Зарва) Алёны ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


Как следует из протокола об административном правонарушении № 202081001283 от 14.05.2020 г., ФИО1 обвиняется в том, что 13 мая 2020 г. в 16 час 00 мин. в массажном салоне «РАЙ», принадлежащем ей как индивидуальному предпринимателю, расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт оказания гражданкой М. интимных услуг сексуального характера посетителю салона за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей за 1 час 30 минут программы отдыха «Двойное наслаждение». Тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно подпункт 2 пункта 12 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции от 11.05.2020 № 54-р), которым предписано в период с 28.03.2020 по 24.05.2020 временно приостановить деятельность спа-центров, массажных кабинетов, других аналогичных объектов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах не явки не сообщила, каких-либо ходатайство от неё не поступало, о дате и времени судебного заседания была извещена посредством СМС - уведомления.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области»(в редакции от 11.05.2020 № 54-р), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 г. №144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом с подпунктом 2 пункта 12 указанного Распоряжения Губернатора Омской области в период с 28 марта по 24 мая 2020 года на территории Омской области временна приостановлена деятельность спа-центров, массажных кабинетов и других аналогичных объектов.

Согласно письменного объяснения ФИО1, она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в массажном салоне «Рай» по адресу: <адрес>. У неё в качестве администратора работает Г., с которой заключен трудовой договор. В качестве мастера релаксации у неё работает М.. Массажный салон осуществляет деятельность по предоставлению расслабляющих процедур. В период с 28.04.2020 по настоящее время она деятельность не вела. Однако, в массажном салоне проживают девушки, у которых нет денег для снятия квартир, и они без её ведома (т.е. самостоятельно) с целью получения прибыли для покупки продуктов питания решили оказать услуги релаксации.

В тоже время, согласно объяснению М., она проживает в <адрес>. По гражданско-правовому договору работает в массажном салоне «Рай». 13.05.2020 она приехала в указанный массажный салон с целью заработать денег, для приобретения продуктов и оплаты аренды квартиры. Около 16-00 часов администратор салона пояснила ей, что по предварительной записи пришел мужчина, который выбрал программу массажа. Когда она делала данному мужчине массаж, зашли сотрудники полиции и пояснили о проведении проверки. М. признала свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ИП ФИО1 (Зарва) А.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; вышеуказанным объяснением М.; актом закупки оказания услуг от 13.05.2020, где в качестве покупателя услуги выступил гр-н О., а в качестве лица оказавшего услугу – М.; протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, видеозаписью(приобщенной в качестве вещественного доказательства), согласно которых была зафиксирована деятельность массажного салона «Рай» в цокольном этаже жилого <адрес>; объяснением свидетеля О., который участвовал в проведении закупки оказания услуг 13.05.2020, пояснил, что на сайте массажного салона «Рай» выбрал программу массажа, созвонился по указанному на сайте телефону, около 16-00 часов пришел в данный салон, обратился к администратору Г., которой сообщил о выбранной программе массажа, затем проследовал с М. в комнату для оказания услуги массажа.

При этом, материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести индивидуального предпринимателя ФИО1 к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р не распространяются в силу служебных и иных причин.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: наличие у лица, совершившего административное правонарушение, на иждивении 1 человека.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Зарва) Алёну ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18811690040046000140, идентификатор: 18880455200810012831.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: Д.А. Клостер



Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клостер Денис Александрович (судья) (подробнее)