Решение № 2А-3002/2025 2А-3002/2025~М-340/2025 М-340/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-3002/2025

Дело № 2а-3002/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием прокурора Быковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании с применением ВКС дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение <данные изъяты> преступления при опасном рецидиве преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ответчика надлежит установить административный надзор.

Административный истец не обеспечил явку своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлена расписка, в которой административный ответчик указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, полагал, что срок административного надзора надлежит установить <данные изъяты> лет.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом Иркутской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговорам этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию <данные изъяты> лет лишения свободы.

При постановлении приговора в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, при этом его вид определен как <данные изъяты>.

Рецидив преступлений образовало наличие у ФИО1 судимости за совершение <данные изъяты> преступлений (установлено приговором Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора.

При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно. На меры воспитательного характера реагирует положительно. Участие в общественной жизни отряда принимает. В ИК-2 трудоустроен на участке «Котельная» оператором.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установление ФИО1 административного ограничения в отношении в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона. Чрезмерности названной меры ограничения суд не усматривает.

Кроме того, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории РФ не значится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в части 2 пункта 33 постановления Пленума №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах, административному ответчику надлежит установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории.

Как следует из заявления ФИО1, после отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО1 надлежит установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор в отношении названных лиц устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден в связи с совершением им преступления, предусмотренного п<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (приговор Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, названное преступление относится к категории <данные изъяты> тяжких.

В силу требований пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.

При установленных судом обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на срок <данные изъяты> лет.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, изменению подлежит лишь срок, на который надлежит установить надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

запретить выезд за пределы г.Братска Иркутской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3002/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.