СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1559/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданское

Дело № 2-1559/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» первоначально обратился в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, просил взыскать сумму задолженности по договору займа № от 29.05.2014 в размере 91560 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 88560 рублей проценты за пользование займом.

Протокольным определением от 04.04.2017 была произведена замена ответчика ФИО5, умершего 12.12.2015, на ФИО1 – наследника ФИО5

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 29.06.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 9.30 часов 30.06.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий