Постановление № 5-182/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-182/2021

Дело №5-182/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 10 марта 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

19 марта 2020 года примерно в 10 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автобусом Богдан А09204, г.н. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Лежневская в направлении от пр. Строителей в сторону пр. Текстильщиков г. Иваново, на участке проезжей части в районе <...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ перед началом движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с незакрытой до конца дверью автобуса, зажав ей пассажира Л.Г.Г., выходящую из салона автобуса, вследствие чего произошло волочение Л.Г.Г. по проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Л.Г.Г. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, нарушения п. 8.1, 22.7 ПДД РФ не оспаривал.

Потерпевшая Л.Г.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; по телефону уведомила о невозможности явки в суд по состоянию здоровья, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, пояснила, что поддерживает ранее данные объяснения, до настоящего времени ФИО1 ей извинений не приносил, состоянием ее здоровья не интересовался.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Л.Г.Г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП о том, что 19 марта 2020 года в 10.10 час. в результате ДТП у <...> Л.Г.Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 7);

- сообщениями о ДТП, поступившими в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, ДЧ ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (л.д. 2,5);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, из которых следует, что ДТП произошло на проезжей части в районе <...> в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», зафиксировано направление движение автобуса. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ГИБДД, понятыми, замечания от которых отсутствуют (л.д. 8-11, 12, 13);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 19 марта 2020 года в 10 час. 10 мин. он, управляя автобусом Богдан, г.н. <данные изъяты>, двигался по маршруту №1 по ул. Лежневская со стороны пр. Строителей в сторону пр. Текстильщиков г. Иваново; в салоне автобуса находилось около 8 пассажиров; он остановился на остановке общественного транспорта «Ул. Лежневская (Бимарт)», открыл двери автобуса; через 10 секунд, посмотрев в зеркала, убедился, что у дверей никого нет, начал движение; после того, как он проехал около 3 метров, ему крикнули, чтобы он остановился; он сразу же нажал на педаль тормоза, включил аварийную сигнализацию; выйдя из автобуса, увидел лежащую на проезжей части пожилую женщину; как она упала из автобуса, он не видел (л.д. 14);

- объяснением Б.Г.Н., являющейся кондуктором автобуса Богдан, г.н. <данные изъяты>, которое по содержанию в целом аналогично объяснению ФИО1; при этом Б.Г.Н. пояснила, что в момент начала движения автобуса за передней и задней дверью не следила; как пожилая женщина выходила из автобуса, она не видела (л.д. 15);

- объяснением Л.Г.Г., из которого следует, что 19 марта 2020 года примерно в 10 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта «Электро» она села в автобус маршрута №1, намеревалась доехать до ул. Лежневская; не доезжая до остановки, расположенной у магазина «Лента», автобус остановился, двери салона автобуса открылись; она вслед за девушкой стала выходить из автобуса, неожиданно для нее двери салона начали закрываться, ее прижало таким образом, что половина туловища оказалась на улице; она закричала, однако ее не услышали, автобус начал движение; она выпала из автобуса и потеряла сознание, пришла в себя, когда несколько молодых людей переносили ее на остановку общественного транспорта; после этого сотрудниками «Скорой помощи» она была доставлена в <данные изъяты>, где проходила лечение; водитель всю дорогу разговаривал с пассажиром, находящимся в салоне автобуса (л.д. 41);

- объяснением Н.Н.Б., из которого следует, что в марте 2020 года примерно в 10-11 час. она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на ул. Лежневская г. Иваново в районе магазина «Лента», увидела, как на остановку подъехал автобус желтого цвета «Богдан» маршрута №1, в автобусе было очень мало пассажиров; одна их пассажиров – пожилая женщина что-то говорила водителю; когда двери автобуса открылись, данная женщина стала выходить; в момент выхода пожилой женщины из автобуса, двери автобуса неожиданно закрылись, зажав ее; половина туловища женщины оказалась за пределами салона на улице, автобус начал движение; она (Н.Н.Б.) подошла к передней части автобуса и крикнула водителю: «Стой», при этом видела, что водитель с кем-то разговаривал; после этого автобус резко остановился, двери салона открылись, женщина выпала из салона автобуса и ударилась головой об бордюрный камень; двое мужчин унесли женщину с места падения, один из них ругал водителя в связи с тем, что тот разговаривал; она (Н.Н.Б.) дождалась приезда сотрудников ГИБДД и оставила свои контактные данные пострадавшей (л.д. 45);

- объяснением З.В.Ю., из которого следует, что в один из дней, точную дату и время года он не помнит, примерно в 10 час. он находился в автобусе «Богдан», двигавшемся по маршруту №1 по ул. Лежневская от пр. Строителей в сторону пр. Текстильщиков г. Иваново; сидел в передней части автобуса с правой стороны; на остановке общественного транспорта у <...> после возобновления автобусом движения, он услышал, что пассажиры в задней части автобуса начали кричать водителю, чтобы тот остановился; водитель остановился и открыл двери салона; он (З.В.Ю.) вышел из автобуса, увидел, что на асфальте лежит пожилая женщина; он совместно с другим мужчиной перенес ее на скамью, расположенную на остановке общественного транспорта; поскольку женщина жаловалась на головную боль, он (З.В.Ю.) вызвал скорую помощь (л.д. 48);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Л.Г.Г., согласно которому у нее имелась <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49-53). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Л.Г.Г. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Характер движения автобуса под управлением ФИО1 и действий последнего во время управления транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, поскольку, находясь на остановке маршрутных транспортных средств, возобновляя движение, не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с незакрытыми дверями, не убедившись, что все пассажиры вышли из салона автобуса, в результате чего допустил зажатие пассажира между дверьми, его последующее волочение по проезжей части.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает водителем, иных источников дохода не имеет.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ФИО1 правонарушения, обусловленного допущенной им небрежностью при управлении транспортным средством, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437210160000023.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов