Постановление № 1-57/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД 16 RS 0031-01-2021-000908-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Имамова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каримовой З.Х.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.(1) и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), горизонтальной дорожной разметки 1.1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. Управляя автомобилем в утомленном состоянии, вызванном отсутствием полноценного сна и отдыха, ухудшающим реакцию, внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, ФИО1 не принял меры к снижению скорости автомобиля для обеспечения безопасности движения либо полного прекращения движения, уснул за рулем автомобиля, потерял контроль над движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней встречным транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, и совершил столкновение с ней. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.(1) и 10.1 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1, что находится в прямой причинной связи с наступившим последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Имамов Э.А. просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется и способствовал расследованию преступления, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ автомашины подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на <адрес>, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья