Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-1028/2020 М-1028/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1152/2020

Дело № 2-1152/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 21 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шиловой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шиловой Э.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ... от <...> года, состоящую из просроченного основного долга в размере 92883 рубля 52 копейки, процентов в размере 12899 рубля 14 копеек, штрафа и неустойки в размере 1195 рублей 87 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3339 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком (заемщик) заключено указанное соглашение о кредитовании, по которому ответчику установлен лимит кредитования в размере 93500 рублей под 39,99% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, но принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере за период с <...> года по <...> года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шилова Э.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № ..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ответчиком в АО «АЛЬФА-БАНК» подано заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», № заявки № ....

На основании данного заявления <...> года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на индивидуальных условиях № № ..., которым установлен лимит кредитования 30000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, срок действия договора – на неопределенный срок, порядок погашения задолженности – минимальными ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 20 числа каждого месяца. Также предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен банком.

Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Дополнительным соглашением к договору от <...> года сторонами установлен процент за пользование кредитом, предоставленным на проведение операций оплаты товаров, в размере 39,99% годовых, а также комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1190 рублей.

Согласно выписке по счету ответчика она воспользовался представленным кредитом.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Согласно представленному расчету и материалам дела истцом использовано кредитного лимита за период с момента заключения договора 739607 рублей 93 копейки, из которых погашено 646724 рубля 41 копейка. Следовательно, сумма задолженности по основному долгу составляет 92883 рубля 52 копейки из расчета: 739607,93 – 646724,41.

Размер процентов за пользование кредитном за период с <...> года по <...> года исходя из размера процентов 39,99 % годовых составляет 16784 рубля 75 копеек, из которых оплачено 3885 рублей 61 копейка. Следовательно, задолженность по процентам составляет 12899 рублей 14 копеек.

Размер неустойки составляет 1195 рублей 87 копеек, из которых 419 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <...> года по <...> года, 776 рублей 60 копеек неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <...> года по <...> года,

Расчет процентов и неустойки истцом произведен с учетом периодов пользования кредитными средствами, суммы предоставленного кредита.

Представленные расчеты судом проверены, математически являются верными, в полном объеме соответствуют сведениям выписки по счету кредитной карты.

Заявленная сумма неустойки чрезмерной не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № ... от <...> года, состоящую из просроченного основного долга в размере 92883 рубля 52 копейки, процентов в размере 12899 рублей 14 копеек, штрафа и неустойки в размере 1195 рублей 87 копеек.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года, № ... от <...> года при предъявлении иска АО «АЛЬФА-БАНК» оплатило государственную пошлину в общем размере 3339 рублей 57 копеек, которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от <...> года, состоящую из просроченного основного долга в размере 92883 рубля 52 копейки, процентов в размере 12899 рублей 14 копеек, штрафа и неустойки в размере 1195 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2020 года.