Решение № 12-187/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-187/2024

Дело № 12-187/2024


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АнатО.ча на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №, которым ФИО1 АнатО.ч привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением № от 13.10.2023, вступившим в законную силу 08.12.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от Дата заявитель не получал, о назначенном административном штрафе заявителю известно не было. Впервые о вынесенном постановлении заявителю стало известно 29.03.2024 при появлении на сайте «Госуслуги» информации о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Дата указанный штраф был уплачен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, предполагает, что постановление налогового органа и остальные документы были направлены в другую квартиру, что уже было ранее.

В судебное заседание представитель административного органа – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю от Дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.12-15).

В постановлении разъяснено, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления от Дата № направлена ФИО1 по адресу регистрации: Адрес193 (л.д.17-19).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80097089648410 почтовое отправление прибыло в место вручения Дата, неудачная попытка вручения состоялась Дата, отправление возвращено по истечении срока хранения Дата, вручено отправителю Дата.

Постановление от Дата № вступило в законную силу Дата.

Таким образом, исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок до Дата, однако ФИО1 не исполнил обязанность по уплате административного штрафа до указанной даты.

В действиях ФИО1 объективно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата № было обжаловано ФИО1, не имеется. Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению истек Дата.

Доводы жалобы о том что, ФИО1 постановление от Дата № ФИО1 получено не было на выводы мирового судьи относительно наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет.

Кроме того, следует отметить, что копия постановления от Дата была направлена также по адресу регистрации юридического лица (месту осуществления своих должностных обязанностей ФИО1) и была получена адресатом Дата (л.д.20).

Ссылка заявителя о возможном направлении корреспонденции по данному делу по другому адресу является предположением, объективными доказательствами не подтверждена.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 11.04.2024 года №, которым ФИО1 АнатО.ч привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 АнатО.ча – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

...

.... Судья Л.А. Богомолова