Решение № 12-24/2023 7/2-104/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 12-24/2023

Судья Петров А.А. дело № 7/2-104/2023

№12-24/2023


РЕШЕНИЕ

г. Якутск 8 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А, рассмотрев жалобу председателя административной комиссии МО «Мирнинский район» на решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5. Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

30 марта 2023 года постановлением Административной комиссии Муниципального образования «Мирнинский район» № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения.

2 мая 2023 года решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) указанное постановление отменено по основанию отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, указывая на обстоятельства, свидетельствующие о виновности ФИО1

Заявитель жалобы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу извещена.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме, составленной 30 мая 2023 года в 12 часов 55 мин. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я), составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я), заключалось в том, что 11.03.2023 года в 23 час. 00 мин. по адресу: .........., ФИО1 громко слушал музыку до 23 часов, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой гражданина Я.

Из объяснений самого ФИО1 следует, что 11.03.2023 года примерно до 23 часов он слушал музыку.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 11 марта 2023 года он действительно слушал музыку, но не громко и по данному факту никто ему претензий не предъявлял.

Так, из объяснений потерпевшего Я., отобранных должностным лицом 12.03.2023 года, следует, что соседи из квартиры № ..., 12 марта 2023 года шумели, периодически стучали, сверлили и передвигали мебель. При этом потерпевшим Я. даны показания об ином времени - 12.03.2023 года и об иных обстоятельствах, тогда как согласно протоколу об административном правонарушении вменяемое правонарушение совершено 11.03.2023 года.

Кроме того, из рапортов сотрудников полиции следует, что по факту нарушения тишины и покоя обращались иные лица, а именно Т. и его бабушка, которые жаловались на шум из квартиры № ... после 21 часа 12 марта 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьей Верховного Суда РС (Я) жалобы заявителя на решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 КоАП РС (Я) истек.

При таких обстоятельствах, возможность оценки доводов жалобы на предмет наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в 9 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова